Ухвала    
 
26 травня 2021 року
м. Київ
справа № 751/2041/19
провадження № 61-23308 ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув заяву  ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у справі за позовом  ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», третя особа - ОСОБА_2 , про визнання кредитного договору та договору поруки припиненими,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Верховного Суду від 05 квітня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 серпня 2019 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 25 листопада 2019 року - без змін.
13 травня 2021 року на електронну адресу Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла копія заяви  ОСОБА_1 про роз`яснення вказаного судового рішення у цій справі.
Заява про роз`яснення судового рішення не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та підлягає поверненню без розгляду, з огляду на таке.
Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Відповідно до частини восьмої статті 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).
Відповідно до пунктів 12, 32 частини першої статті 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» електронний підпис - це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис; підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис.
Частиною першою, другою статті 6, частиною першою статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, в тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».
Як вбачається з копії заяви про роз`яснення судового рішення, вона подана  ОСОБА_1 на офіційну електронну адресу Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, однак не містить оригіналу підпису особи, яка її подала, оскільки на останній сторінці цієї заяви міститься лише копія підпису, що не відповідає вимогам частини другої статті 183 ЦПК України, а тому прирівнюється до непідписаної.
Також копія заяви не містить даних про те, що вона скріплена електронним цифровим підписом  ОСОБА_1 , оформленим відповідно до положень Закону України «Про електронні довірчі послуги» та Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг».
Згідно з частиною четвертою статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи відсутність у надісланій заяві електронного цифрового підпису  ОСОБА_1 , заява про роз`яснення судового повертається заявнику без розгляду з підстав, передбачених частиною четвертою статті 183 ЦПК України.
Разом з тим, ОСОБА_1 не позбавлений права на подачу цієї заяви до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду через особистий кабінет Електронного суду за адресоюsupreme.court.gov.ua з обов`язковим скріпленням заяви електронним цифровим підписом або у паперовому варіанті, через засоби поштового зв`язку, із скріпленням заяви власноручним підписом заявника.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із указаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 43, 183, 260 ЦПК України, Верховний Суд 
УХВАЛИВ:
Заяву  ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у цій справі повернути заявнику без розгляду.
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріали надіслати заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                     О.В. Білоконь