Ухвала
 
08 червня 2021 року
м. Київ
 
справа № 303/6582/19
провадження № 61-16768св20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Карпенко С. О.,         Стрільчука В. А.,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом  ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Мукачівського управління Державної Казначейської служби України, відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Держави Україна в особі Міністерства юстиції України, третя особа - прокуратура Закарпатської області, про відшкодування майнової шкоди та моральної шкоди, завданої невиконанням судових рішень, за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 лютого 2020 року в складі судді Гутій О. В. та постанову Закарпатського апеляційного суду від 13 жовтня 2020 року в складі колегії суддів: Бисага Т. Ю., Фазикош Г. В., Джуги С. Д.,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від             18 лютого 2020 року відмовлено у задоволенні позову  ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Мукачівського управління Державної Казначейської служби України, відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Держави Україна в особі Міністерства юстиції України, третя особа - прокуратура Закарпатської області, про відшкодування майнової шкоди та моральної шкоди, завданої невиконанням судових рішень.
Постановою Закарпатського апеляційного суду від 13 жовтня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 лютого 2020 року залишено без змін.
11 листопада 2020 року  ОСОБА_1 надіслала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу нарішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 лютого 2020 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 13 жовтня 2020 року.
У касаційній скарзіОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції скасувати рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від                18 лютого 2020 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від            13 жовтня 2020 року, і ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.
Ухвалою Верховного Суду від 07 грудня 2020 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі та витребувано її матеріали з суду першої інстанції.
Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Вказана справа надійшла до Верховного Суду.
У частині другій статті 389 ЦПК України зазначено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;      2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.
Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку.
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.
Підстави для виклику сторін відсутні.
За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.
З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.
Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Мукачівського управління Державної Казначейської служби України, відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Держави Україна в особі Міністерства юстиції України, третя особа - прокуратура Закарпатської області, про відшкодування майнової шкоди та моральної шкоди, завданої невиконанням судових рішень, за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 лютого 2020 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 13 жовтня 2020 року призначити до судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                               В. М. Ігнатенко

С. О. Карпенко

В. А. Стрільчук