Ухвала
    
22 квітня 2021 року
м. Київ
 
справа № 369/16244/19
провадження № 61-6615ск21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М., розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Житловий комплекс «Нові Жуляни» на постанову Київського апеляційного суду від 04 березня 2021 року у складі колегії суддів: Андрієнко А. М., Соколової В. В., Поліщук Н. В., у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Житловий комплекс «Нові Жуляни» про стягнення пені, 
 
ВСТАНОВИВ:
 
Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.
 
Аналіз Єдиного державного реєстру судових рішень свідчить, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 липня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
 
Постановою Київського апеляційного суду від 04 березня 2021 року рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 липня 2020 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким стягнуто з ТОВ «Житловий комплекс «Нові Жуляни» на користь ОСОБА_1 пеню за договором № 66\В3-2 купівлі-продажу майнових прав на квартиру від 01 грудня 2017 року в розмірі 282 315,24 грн за період з 20 грудня 2018 року по 19 грудня 2019 року. Вирішено питання про розподіл судових витрат. 
 
Ухвалою Верховного Суду від 01 квітня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ «Житловий комплекс «Нові Жуляни» на постанову Київського апеляційного суду від 04 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Житловий комплекс «Нові Жуляни» про стягнення пені.
 
21 квітня 2021 року ТОВ «Житловий комплекс «Нові Жуляни» подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 04 березня 2021 року, у якій просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції і залишити в силі рішення суду першої інстанції.
 
У частині третій статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
 
Відповідно до вимог пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення. 
 
Таким чином, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити, оскільки  є ухвала Верховного Суду від 01 квітня 2021 року про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ «Житловий комплекс «Нові Жуляни» на постанову Київського апеляційного суду від 04 березня 2021 року.
 
Керуючись статтями 260, 394 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ:
 
Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Житловий комплекс «Нові Жуляни» у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 04 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Житловий комплекс «Нові Жуляни» про стягнення пені.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

                 Судді:                                                                                                В. І. Крат
 
                                                                                                                                                  Н. О. Антоненко
 
                                                                                                       М. М. Русинчук