УХВАЛА        
 
08 червня 2021 року
м. Київ
 
справа № 278/1089/20
провадження № 61-6266ск21
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду                            Жданової В. С. розглянув клопотання заступника керівника Житомирської обласної прокуратурипро продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги, поданої на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 21 грудня  2020 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 05 квітня 2021 року у справі за позовом Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області до ОСОБА_1 про визнання договорів купівлі-продажу об`єкта незавершеного будівництва та земельної ділянки недійсними; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, третя особа - Житомирська місцева прокуратура, про стягнення заборгованості за договорами купівлі-продажу,
 
ВСТАНОВИВ :
 
У травні 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга                      заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 21 грудня    2020 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 05 квітня 2021 року, судовий збір за подання якої був сплачений не в повному обсязі.
 
Ухвалою Верховного Суду від 13 травня 2021 року касаційну скаргу                 заступника керівника Житомирської обласної прокуратури залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме, заявнику запропоновано доплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 18 392, 50 грн.
 
У червні 2021 року заступник керівника Житомирської обласної прокуратури звернувся до Верховного Суду з клопотанням про продовження строку на усунення недоліків, в обґрунтування якого зазначає, що на рахунках обласної прокуратури відсутня сума для сплати судового збору за подання касаційної скарги, тому заявник потребує додаткового часу для усунення недоліків, визначених ухвалою Верховного Суду від 13 травня 2021 року.
 
Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
 
Враховуючи викладене вище, зазначений в ухвалі Верховного Суду від 13 травня 2021 року строк для усунення недоліків слід продовжити та повідомити про це заявника.
 
Керуючись статтями 127, 185, 393 ЦПК України, 
 
УХВАЛИВ:
 
Клопотання заступника керівника Житомирської обласної прокуратури про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги, поданої на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 21 грудня 2020 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 05 квітня 2021 року, задовольнити.
 
Продовжити заступнику керівника Житомирської обласної прокуратури строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду від             13 травня 2021 року, до 05 липня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
 
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                    В. С. Жданова