Номер провадження: 33/813/499/21
Номер справи місцевого суду: 521/22128/20 
Головуючий у першій інстанції Гранін В.Л. 
Доповідач Прібилов В. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

15.04.2021 року                                                                 м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду – Прібилов В.М.,
за участю: секретарів судового засідання – Стоянової Л.І., Тьосової Я.В.
представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності-
ОСОБА_1 – адвоката Волкогонова О.К.
представника Одеської митниці Держмитслужби – Кептене Д.А.,
розглянувши в режимі відеоконференції апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 – адвоката Волкогонова О.К. на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 18.02.2021 року про визнання ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України,-

встановив:
Зважаючи на складність в викладенні повного тексту постанови, пов`язанної з потребою в  обґрунтуванні доводів сторін,  на що може бути витрачений  значний час, апеляційний суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя апеляційного суду, -

постановив:
Клопотання представника ОСОБА_1 – адвоката Волкогонова О.К. про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 18.02.2021 року – задовольнити та поновити строк на подання апеляційної скарги на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 18.02.2021 року.
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 – адвоката Волкогонова О.К. – задовольнити частково.
Постанову судді Малиновського районного суду м. Одеси від 18.02.2021 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України, та застосовано стягнення у виді конфіскації предмету правопорушення, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил №0932/50000/20 – змінити. 
Виключити з абзацу 10 мотивувальної частини постанови твердження суду про наявність кваліфікуючої ознаки правопорушення, як перевезення на митній території товарів, доповнивши вірним кваліфікуючу ознаку правопорушення – використання на митній території товарів.
В решті постанову залишити без змін.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду                                         В.М. Прібилов