Ухвала
 
11 травня 2021 року
м. Київ
справа № 295/5195/20
провадження № 61-6631ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., розглянувши касаційну скаргу акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», подану представником Мельничуком Андрієм Вікторовичем, на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 08 грудня 2020 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 29 березня 2021 року в справі за позовом акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,
встановив:
У квітні 2020 року АТ «Державний експортно-імпортний банк України» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у якому просило в солідарному порядку стягнути заборгованості за кредитним договором від 26 квітня 2007 року № 52107С47, яка станом на 27 квітня 2020 року становить: проценти - 2 639, 64 доларів США, основний борг за кредитом - 862 662, 39 грн, проценти - 516 709, 13 грн, пеня - 52 606, 59 грн, 3% річних - 19 068, 28 грн, інфляційні втрати - 23 240, 37 грн.
Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 08 грудня 2020 року, залишеним без змін постановою Житомирського апеляційного суду від 29 березня 2021 року, позовні вимоги частково задоволено.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість за кредитним договором № 52107С47 від 26 квітня 2007 року (в редакції Договору про внесення змін від 03 лютого 2017 року) станом на 27 квітня 2020 року: основний борг за кредитом в сумі 862 662, 39 грн; проценти в сумі 516 709, 13 грн; пеню в сумі 52 606, 59 грн; прострочені проценти в сумі 2 639, 64 доларів США.
В задоволенні позовних вимог про стягнення інфляційних та трьох відсотків річних відмовлено. Вирішено питання судових витрат.
16 квітня 2021 року АТ «Державний експортно-імпортний банк України» засобами поштового зв`язку надіслало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 08 грудня 2020 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 29 березня 2021 року у вищевказаній справі.
Підставами касаційного оскарження рішення представник заявників зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:
- відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права в  подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
ухвалив:
Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.
Витребувати з Богунського районного суду м. Житомира цивільну справу № 295/5195/20 за позовом акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 28 червня 2021 року. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                 М. Ю. Тітов
 
                                                                                                            І. О. Дундар
 
                                                                                                            Є. В. Краснощоков