УХВАЛА

23 червня 2021 року 
м. Київ

Справа №  908/902/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Мамалуй О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Бердянське підприємство теплових мереж"

на рішення Господарського суду Запорізької області
(суддя - Смірнов О.Г.)
від 08.12.2020
та постанову Центрального апеляційного господарського суду
(головуючий суддя - Мороз В.Ф., судді: Чередко А.Є., Коваль Л.А.)
від 15.04.2021
у справі № 908/902/19
за позовом Приватного акціонерного товариства "Бердянське підприємство теплових мереж"
до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Державне підприємство "Запорізький науково-виробничий центр стандартизації метрології та сертифікації", Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", Акціонерне товариство "Укртрансгаз"
про скасування рішення та зобов`язання відповідача вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 08.12.2020 у справі №908/902/19 у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 15.04.2021 рішення Господарського суду Запорізької області від 08.12.2020 у справі №908/902/19 залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Запорізької області від 08.12.2020 та постановою Центрального апеляційного господарського суду від 15.04.2021 у справі №908/902/19, Приватне акціонерне товариство "Бердянське підприємство теплових мереж" подало касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України Приватне акціонерне товариство "Бердянське підприємство теплових мереж" підставою касаційного оскарження зазначає п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України, оскільки вважає, що судами попередніх інстанцій застосовано норми права без урахування висновків щодо їх застосування у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 13.02.2020 у справі №908/386/19, від 28.05.2020 у справі №908/902/19 (щодо застосування п.6 глави 6 розділу X Кодексу ГРС (позаштатний режим); постанови Верховного Суду від 02.12.2020 у справі №906/962/18 (щодо застосування абзацу 6 пункту 6 глави 9 розділу X, пункту 3 глави 2 та пункту 4 глави 4 розділу XI Кодексу ГРС (за умови відсутності пошкодження лічильника, пропущення строку періодичної повірки лічильника газу з вини споживача або несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ та за наявності справного обчислювача (коректора) об`єму газу, який не містить зареєстрованих та зафіксованих у звітах повідомлень про роботу лічильника газу в позаштатному режимі, несправність лічильника внаслідок його невідповідності нормативним документам у сфері метрології, встановлена за результатами позачергової або експертної повірки, не є підставою для здійснення перерахунку споживачу об`єму розподіленого (спожитого) природного газу відповідно до пункту 4 глави 4 розділу XI Кодексу ГРС).

Також підставою касаційного оскарження зазначає п. 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України, оскільки вважає, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах:
- щодо складання двох взаємовиключних документів, п.6 глави 9 розділу X Кодексу ГРС;
- щодо обов`язкового складання акту-розрахунку за наслідками задоволення акту про порушення у відповідності до Кодексу ГРС, п.11 глави 5 розділу XI Кодексу ГРС;
- проведення повірки засобів обліку неналежною особою та на неналежному обладнанні, в порушення Закону України "Про метрологію та метрологічну діяльність" та Порядку проведення повірки законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, що перебувають в експлуатації, та оформлення її результатів (Порядок №193).

Перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Бердянське підприємство теплових мереж", колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Керуючись статтями 121, 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Бердянське підприємство теплових мереж" на рішення Господарського суду Запорізької області від 08.12.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.04.2021 у справі №908/902/19.

2. Призначити до розгляду справу №908/902/19 на 12 серпня 2021 року о 12:45  у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою. 

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                                  В. Студенець

Судді                                                                                                              О. Баранець

                                                                                                                              О. Мамалуй