УХВАЛА
 
17 травня 2021 року
м. Київ
 
справа № 462/3388/20
провадження № 61-7334ск21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., 
Червинської М. Є.,
 
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 13 жовтня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 18 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У червні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Залізничного районного суду        
м. Львова з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якому просив зобов`язати останніх усунути йому перешкоди у користуванні квартирою 
за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом виселення із вказаної квартири.
 
Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 13 жовтня 2020 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 18 березня 2021 року, в задоволенні позову відмовлено.
 
28 квітня 2021 року ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку 
до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Залізничного районного суду 
м. Львова від 13 жовтня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 18 березня 2021 року. Повний текст постанови апеляційного суду складено 22 березня 2021 року.
 
В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позову.
 
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями 
від 11 травня 2021 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.
 
Нормами статті 390 ЦПК України передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
 
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
 
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку 
на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
 
Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску 
з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.
 
Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
 
Вказану касаційну скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження судового рішення, і ОСОБА_1 заявлено клопотання про поновлення цього строку, з посиланням на те, що повний текст постанови апеляційного суду отримано 23 квітня 2021 року, що підтверджується штрихкодовим ідентифікатором на копії конверта Львівського апеляційного суду, відповідно 
до якого датою вручення поштової кореспонденції є саме 23 квітня 2021 року.
 
Таким чином, Верховний Суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.
 
Також, до касаційної скарги додано клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення в справі.
 
Згідно з частиною 1 статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше 
як до ухвалення судового рішення у справі.
 
Відповідно до частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але 
не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за наявності таких умов: 
1)       якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача-фізичної особи за попередній календарний період, або
2)       якщо позивачами у справі є військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до 14 років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до 14 років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особи, які діють в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визначені судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, або
3)        якщо предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. 
 
Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт другий пункту першого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»», в редакції, чинній станом на дату подання заяви у даній справі).
 
Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 
2020 року становить 2 102,00 грн.
 
Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.
 
Отже, за подання касаційної скарги на рішення Залізничного районного суду 
м. Львова від 13 жовтня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 18 березня 2021 року підлягає сплаті 1 681,60 грн судового збору.
 
В обґрунтування вказаного вище клопотання ОСОБА_1 посилається 
на скрутний майновий стан, та зазначає, що на даний час не працює та не має джерел доходу. На підтвердження вказаних обставин надав копію трудової книжки, де зазначено, що 21 грудня 2018 року звільнений з роботи. 
 
Таким чином, Верховний Суд приходить до висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 та відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
 
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
 
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження).
 
В касаційній скарзі  ОСОБА_1 вказує на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і як на підставу для відкриття касаційного провадження посилається на те, що судами застосовано норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в постановах Верховного Суду від 22 січня 2020 року у справі 
№ 679/1657/18, від 15 серпня 2018 року у справі № 595/1271/16-ц, від 27 березня 2019 року у справі № 465/8613/13-ц, від 17 липня 2019 року у справі 
№ 320/13248/14-ц, від 23 вересня 2019 року у справі № 329/398/18, від 16 грудня 2020 року у справі № 182/7347/18, від 13 жовтня 2020 року у справі 
№ 447/455/17, постанові Верховного Суду України від 05 листопада 2014 року 
у справі № 6-158цс14.
 
На підставі викладеного Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 
на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 13 жовтня 2020 року 
та постанову Львівського апеляційного суду від 18 березня 2021 року.
 
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, 
 
УХВАЛИВ:
 
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Залізничного районного суду м. Львова від 13 жовтня 2020 року та постанови Львівського апеляційного суду від 18 березня 2021 року.
 
Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
 
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 13 жовтня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 18 березня 2021 року.
 
Витребувати з Залізничного районного суду м. Львова цивільну справу 
№ 462/3388/20 за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який 
за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали, але 
не пізніше 17 червня 2021 року.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді                                                                                                С. Ю. Бурлаков
 
                                                                                                           В. М. Коротун
 
                                                                                                          М. Є. Червинська