Справа № 441/1706/17                                Головуючий у 1 інстанції: Перетятько О.В. 
Провадження № 22-ц/811/3011/20                        Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М. 
Категорія:16

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

               23 березня 2021 року                                 м.Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі: головуючого – судді Бойко С.М.,
суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В.,
секретаря – Юзефович Ю.І.,
з участю: представника позивача – Штинди О.В., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 05 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного підприємства «Інформаційний кадастровий центр», Головного управління Держгеокадастру у Львівської області, третя особа – Городоцька міська рада Львівської області, про визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельної ділянки, 

                                в с т а н о в и л а:
Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 05 жовтня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.
Ухвалу суду оскаржив позивач, просить її скасувати з підстав порушення норм процесуального права і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Апелянт зазначає, що неявка в судове засідання, призначене на 05.10.2020 року, про яке він був повідомлений під розписку в судовому засіданні 20.08.2020 року, не може визнаватись повторною, а тому в суду не було встановлених процесуальним законом підстав залишати позовну заяву без розгляду.
В судове засідання апеляційного суду інші учасники справи, окрім представника позивача, не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи всі були повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, а тому справу розглянуто апеляційним судом відповідно до вимог ч.2 ст.372 ЦПК України у їхній відсутності. 
Заслухавши пояснення представника позивача в підтримання апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваного судового рішення відповідно до вимог ст.367 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.
Пунктом 3 частини першої статті 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.
Згідно з вимогами процесуального закону, повторною визнається неявка позивача в судове засідання два рази поспіль.
Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
З матеріалів справи встановлено, що два останні судових засідання у даній справі були призначені судом першої інстанції на 20.08.2020 року та 05.10.2020 року.
В судове засідання, призначене на 20.08.2020 року, позивач ОСОБА_1 з`явився, що підтверджується протоколом судового засідання від 20.08.2020 року (а.с.225 т.1). 
Про дату, час і місце наступного судового засідання, призначеного на 05.10.2020 року, позивач був повідомлений під розписку (а.с.229 т.1).
05.10.2020 року позивач ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання і не повідомив суд про причини своєї неявки.
Однак, цю неявку позивача суд не міг визнавати повторною, а повинен був відкласти розгляд справи, про що повідомити позивача у встановленому процесуальним законом порядку.
Таким чином, за встановлених і наведених вище обставин справи, у суду першої інстанції не було визначених пунктом 3 частини першої статті 257 ЦПК України підстав для залишення позовної заяви позивача без розгляду, оскільки неявка позивача в останнє судове засідання не могла визнаватись повторною, відтак, оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Керуючись ст.ст. 367, 374 ч.1 п.6, 379 ч.1 п.4, 381, 382, 384, 389 ЦПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:
апеляційну скаргу  ОСОБА_1 задовольнити. 
Ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 05 жовтня 2020 року скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. 
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови. Повний текст постанови складений 02 квітня 2021 року. 

Головуючий:                                                         Бойко С.М.

Судді:                                                          Копняк С.М.
       
                                                               Ніткевич А.В.