УХВАЛА

14 травня 2021 року 
Київ
справа №820/15649/14
адміністративне провадження №К/9901/32024/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В. розглянувши клопотання Північного Міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №820/15649/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КТ Україна» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкових повідомлень-рішень, - 

в с т а н о в и в:
Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 № 2147-VIII з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду передано матеріали адміністративної справи  № 820/15649/14 за правилами підпункту 4 пункту 1  Розділу VІІ «Перехідні положення» цього кодексу.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями  Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду суддею-доповідачем у даній справі визначено суддю Хохуляка В.В.

Ухвалою Верховного Суду від 19.04.2021 підготовчі дії по справі закінчено, призначено розгляд касаційної скарги Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.02.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2017 у справі №820/15649/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КТ Україна» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкових повідомлень-рішень до касаційного розгляду у судовому засіданні на 25.05.2021 о 14.00 год. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

До Верховного Суду від Північного Міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якого просить доручити в одному з приміщень судів: Жовтневому районному суду м. Харкова, Ленінському районному суду м. Харкова, Другому апеляційному адміністративному суду.

Клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції обґрунтовано необхідністю мінімізації ризиків розповсюдження коронавірусної хвороби (COVID-19), територіальною віддаленістю та обмеженим кошторисом.

Крім того, відповідач звернувся з клопотанням про заміну Офісу великих платників податків ДФС на його правонаступника Північне Міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до частин першої, другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Клопотання подане з дотриманням вимог та у строк, встановлений частиною другою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перешкод для розгляду справи у режимі відеоконференції судом не встановлено.

За таких обставин, клопотання Північного Міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та клопотання про процесуальне правонаступництво підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 52, 195, 340 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:
Клопотання Північного Міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про процесуальне правонаступництво задовольнити.

Замінити Офіс великих платників податків ДФС на його процесуального правонаступника Північне Міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків.

Клопотання Північного Міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести розгляд касаційної скарги Північного Міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.02.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2017 у справі №820/15649/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КТ Україна» до Північного Міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про скасування податкових повідомлень-рішень, який відбудеться    25.05.2021 о 14:00 год. в приміщені Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду за адресою: вулиця Московська, 8, корпус 5, місто Київ, 01029 в режимі відеоконференції.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Жовтневому районному суду м. Харкова (61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45). 
Копію цієї ухвали негайно надіслати до Жовтневого районного суду м. Харкова для виконання, іншим учасникам справи до відома. 

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

В.В. Хохуляк,
Суддя Верховного Суду