Ухвала    
 
20 квітня 2021 року
м. Київ
 
справа № 570/5535/17 
провадження № 61-6076ск21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Жданової В. С.,                      Зайцева А. Ю.,
 
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 05 жовтня 2020 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 11 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Омельяненко Ірина Валеріївна про визнання договору купівлі-продажу недійсним,
 
ВСТАНОВИВ:
 
Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 05 жовтня  2020 року позов  ОСОБА_2 до  ОСОБА_3 ,третя особа - приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Омельяненко І. В. про визнання договору купівлі-продажу недійсним залишено без розгляду.
 
Постановою Рівненського апеляційного суду від 11 березня 2021 року ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 05 жовтня 2020 року залишено без змін.
 
09 квітня 2021 року (згідно з відміткою на поштовому конверті)                   ОСОБА_2 подала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 05 жовтня 2020 року та постанову Рівненського апеляційного суду від               11 березня 2021 року.
В касаційній скарзі заявник просить скасувати оскаржені судові рішення та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
 
Також, в касаційній скарзі ОСОБА_2 просить звільнити її від сплати судового збору, посилаючись на те, що є інвалідом ІІ группи, на підтвердження чого надає належним чином посвідчену копію пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 від 17 серпня 2017 року.
 
З огляду на те, що в силу положень пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_2 , як особа з інвалідністю ІІ групи, є звільненою від сплати судового збору в силу наведеної норми закону, заявлене нею клопотання підлягає залишенню без розгляду. 
 
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частиною другою статті 389 ЦПК України визначено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав).
У разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).
Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України,  оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України, містить підстави касаційного оскарження, передбачені абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України (неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права).
Оскільки викладені в касаційної скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 05 жовтня 2020 року та постанову Рівненського апеляційного суду від                       11 березня 2021 року.
 
Витребувати з Рівненського районного суду Рівненської області справу                    № 570/5535/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Омельяненко Ірина Валеріївна про визнання договору купівлі-продажу недійсним.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                       Є. В. Коротенко
 
         В. С. Жданова
 
         А. Ю. Зайцев