УХВАЛА

23 червня 2021 року 
м. Київ
Справа №  903/289/18 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кролевець О.А. - головуючий, Губенко Н.М., Мамалуй О.О.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Волиньагропромбуд"
на ухвалу Господарського суду Волинської області від 25.01.2021
(суддя -Дем`як В. М.)
та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.04.2021
(головуючий - Коломис В.В., судді Миханюк М.В., Дужич С.П.)
у справі №903/289/18
за позовом Приватного підприємства "Волиньагропромбуд"
до Фізичної особи-підприємця Мальцевої Алли Володимирівни
про стягнення 691 400,69 грн,
та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Мальцевої Алли Володимирівни
до Приватного підприємства "Волиньагропромбуд"
про встановлення нікчемності правочину договору підряду від 28.12.2014,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2021 Приватне підприємство "Волиньагропромбуд" (далі - ПП "Волиньагропромбуд" ) звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Волинської області від 25.01.2021 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.04.2021 у справі №903/289/18 разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.
Згідно з доданим до касаційної скарги описом вкладення у цінний лист від 18.05.2021 копія касаційної скарги надіслана фізичній особі-підприємцю Мальцевій Аллі Володимирівні. Однак учасник справи не скористався своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі з урахуванням приписів ст. 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Згідно з ч. 2 ст. 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
В обґрунтування вказаного клопотання ПП "Волиньагропромбуд"  зазначає, що копію повного тексту оскаржуваної постанови апеляційного суду отримано скаржником на електронну пошту 28.04.2021, що підтверджується роздруківкою електронного листа від 28.04.2021, а тому двадцятиденний строк для подання касаційної скарги, дотримання якого є підставою для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження відповідно до ч. 2 ст. 288 ГПК України, спливає 18.05.2021.

Розглянувши наведені скаржником підстави на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, колегія суддів визнає їх обґрунтованими, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Частиною 13 статті 8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини 5 статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Зважаючи на те, що ПП "Волиньагропромбуд" в касаційному порядку оскаржується ухвала Господарського суду Волинської області від 25.01.2021 у справі №903/289/18, залишена без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.04.2021, про відмову в задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Волинської області від 20.06.2019, Суд дійшов висновку здійснити розгляд касаційної скарги у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Крім того, за змістом ч. 4 ст. 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України скаржник у касаційній скарзі в якості підстав для касаційного оскарження вищезазначених судових рішень посилається на неправильне застосування судами норм матеріального права  та порушення норм процесуального права.

Керуючись статтями 8, 119, 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання Приватного підприємства "Волиньагропромбуд" про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.
2.Поновити Приватному підприємству "Волиньагропромбуд" пропущений строк на касаційне оскарження ухвали Господарського суду Волинської області від 25.01.2021 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.04.2021 у справі №903/289/18.
3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Волиньагропромбуд" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 25.01.2021 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.04.2021 у справі №903/289/18.
2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 16.07.2021.
4. Витребувати з Господарського суду Волинської області та Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №903/289/18.
5. Копію ухвали надіслати Господарському суду Волинської області та Північно-західному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                       О.А. Кролевець

Судді                                                                                                    Н.М. Губенко

                                                                                                    О.О. Мамалуй