УХВАЛА 
13 травня 2021 року
м. Київ
справа № 591/2789/20
провадження № 61-6857ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю.,  Коротуна В. М.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду міста Суми від 15 січня 2021 року та постанову Сумського апеляційного суду від 31 березня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Першого Державного пожежно-рятувального загону Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
ВСТАНОВИВ:
18 травня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати недійсним та скасувати наказ начальника Першого державного пожежно-рятувального загону Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області № 79 від 02 березня 2020 року, поновити його на посаді з 04 березня 2020 року та стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу.
Рішенням Зарічного районного суду міста Суми від 15 січня 2021 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено в зв`язку з його необґрунтованістю.
Вирішено питання розподілу судових витрат.
Не погоджуючись з даним рішенням суду першої інстанції,  ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.
Постановою Сумського апеляційного суду від 31 березня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1  залишено без задоволення.
Рішення Зарічного районного суду міста Суми від 15 січня 2021 року залишено без змін.
22 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернувся засобами поштового зв`зку до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Зарічного районного суду міста Суми від 15 січня 2021 року та постанову Сумського апеляційного суду від 31 березня 2021 року та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження заявник зазначає  неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме суд застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 21 листопада 2018 року у справі № 820/243/16, від 31 жовтня 2019 року у справі № 1340/6082/18, від 07 жовтня 2020 року у справі № 236/1286/19, від 20 травня 2020 року у справі № 825/3587/15-а (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України) 
Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі підлягає відкриттю.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати із Зарічного районного суду міста Суми цивільну справу № 591/2789/20 за позовом  ОСОБА_1 до Першого Державного пожежно-рятувального загону Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї                      документи, роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:	М. Є. Червинська    	
   	С. Ю. Бурлаков     В. М. Коротун