Ухвала
 
16 березня 2021 року
м. Київ
 
справа № 126/2609/19
 
провадження № 61-1666ск21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н.Ю. (суддя-доповідач), Осіяна О.М., Білоконь О. В.,
 
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного суду від 30 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договорів дарування,
 
ВСТАНОВИВ:
 
В листопаді 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 про визнання недійсним договорів дарування.
 
Рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 06 жовтня 2020 року в задоволені позову відмовлено.
 
Постановою Вінницького апеляційного суду від 30 грудня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.
 
Рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 06 жовтня 2020 року скасовано, ухвалено нове судове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.
 
Визнано недійсним договір дарування житлового будинку-А, загальною площею 52 кв.м, житловою площею 20,5 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами: а-веранда, В-літня кухня, Б-сарай, Г-гараж, ПШ-погріб, 1-4 споруди, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , вчиненого 04 липня 2018 року за реєстровим № 636, посвідченого приватним нотаріусом Бершадського нотаріального округу Матвієнко Л. В.
 
Визнано недійсним договір дарування земельної ділянки, площею 0,25 га з кадастровим номером 0520485600:03:006:0106 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , вчиненого 04 липня 2018 року за реєстровим № 638, посвідченого приватним нотаріусом Бершадського нотаріального округу Матвієнко Л.В.
 
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
 
У лютому 2021 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга  ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного суду від 30 грудня 2020 року.
 
Ухвалою Верховного Суду від 17 лютого 2021 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків щодо зазначення підстав касаційного оскарження.
 
У березні 2021 року до суду касаційної інстанції надійшли матеріали на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 17 лютого 2021 року, з яких вбачається, що недоліки усунуто заявником.
 
У касаційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
 
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. 
 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
 
Як підставу касаційного оскарження заявник зазначає необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду України від 16 березня 2016 року у справі № 6-93цс16 (пункт 2 частини другої статті 389 ЦПК України).
 
Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 2 частини другої статті 389 ЦПК України.
 
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
 
Витребувати зі Бершадського районного суду Вінницької області цивільну справу № 126/2609/19 за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договорів дарування.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 19 квітня 2021 року.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді                                                                                                               Н. Ю. Сакара
                                                                                                                   О. В. Білоконь
                                                                                                                   О. М. Осіян