УХВАЛА

08 квітня 2021 року 
м. Київ
справа № 340/3224/20
адміністративне провадження № К/9901/11065/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду
Білоуса О.В., перевіривши касаційну скаргу Комунального підприємства «Новомиргородські муніципальні інженерні мережі» на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2021 року у справі за позовом Головного управління ДПС у Кіровоградській області до Комунального підприємства «Новомиргородські муніципальні інженерні мережі» про стягнення податкового боргу,
УСТАНОВИВ:
04 березня 2021 року Комунальним підприємством «Новомиргородські муніципальні інженерні мережі» подано до Третього апеляційного адміністративного суду касаційну скаргу на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2021 року у справі №340/3224/20.
Третій апеляційний адміністративний суд супровідним листом від 11 березня 2021 року №340/3224/20/163/21 вказану касаційну скаргу з додатками та конвертом направив на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.
Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
За правилами частини першої статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Касаційна скарга підлягає поверненню з таких підстав.
Згідно зі статтею 327 КАС України судом касаційної інстанції в адміністративних справах є Верховний Суд.
Відповідно до статті 331 КАС України касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Пунктом 2 частини п`ятої статті 332 КАС України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем також, якщо скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду касаційної інстанції.
Скаржником всупереч вимог процесуального закону касаційну скаргу подано до суду апеляційної інстанції, а не безпосередньо до Верховного Суду.
За таких обставин, касаційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись пунктом 2 частини п`ятої статті 332 КАС України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Комунального підприємства «Новомиргородські муніципальні інженерні мережі» на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2021 року повернути скаржнику.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                              О.В.Білоус