Ухвала
 
28 травня 2021 року
м. Київ
 
справа № 127/21515/19
провадження № 61-5220ск21
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Зайцева А. Ю., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19 серпня 2020 року та постанову Вінницького апеляційного суду               від 17 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла», державного реєстратора Глинської сільської ради Сімоника Ярослава Івановича, треті особи - ОСОБА_2 , Орган опіки на піклування в особі Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про визнання дій протиправними та скасування державної реєстрації,  
 
ВСТАНОВИВ:
 
25 березня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла» подало засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19 серпня 2020 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 17 лютого 2021 року у вищевказаній справі.
 
Ухвалою Верховного Суду від 01 квітня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали, а саме - заявнику слід було подати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням поважних підстав для цього та надати відповідні докази, а також надати квитанцію (платіжне доручення) про сплату судового збору, і роз`яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.
 
Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, за ідентифікатором поштового відділення 0306306425210 заявник отримав вказану ухвалу 08 квітня 2021 року.
 
На виконання вимог ухвали до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків, які заявником здані на пошту 16 травня 2021 року, тобто з пропуском десятиденного строку з дня вручення ухвали. Однак клопотання про продовження строку на усунення недоліків, вказаних в ухвалі від 01 квітня 2021 року, заявником не подано, поважні причини його пропуску не наведені.
 
Відповідно до частини першої статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. 
 
Частиною другою статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
 
З урахуванням наведеного, слід продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла» строк для подання заяви про продовження строку на усунення недоліків, в якій навести підстави для його продовження та надати відповідні докази.
 
Керуючись статтями 120, 127, 260, 393 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла» строк на усунення недоліків касаційної скарги до 18 червня 2021 року, але не більше десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
 
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                               А. Ю. Зайцев