Ухвала
 
15 червня 2021 року
м. Київ
справа № 753/4490/20
провадження № 61-503св21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Яремка В. В. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Погрібного С. О.,
учасники справи:
заявник - ОСОБА_1 ,
заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Дарницький районний відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у місті Києві, служба у справах дітей Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації,
розглянув у попередньому судовому засіданніу порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 24 вересня 2020 року у складі судді Цимбал І. К. та постанову Київського апеляційного суду від 10 грудня 2020 року у складі колегії суддів: Мельника Я. С., Матвієнко Ю. О., Поливач Л. Д.,
ВСТАНОВИВ:
У березні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Дарницький районний відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у місті Києві, служба у справах дітей Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації.
Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 24 вересня 2020 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 10 грудня 2020 року заяву задоволено частково. Замінено боржника ОСОБА_5 на його правонаступників ОСОБА_4 та ОСОБА_3 щодо виконання вироку Дарницького районного суду міста Києва у кримінальній справі № 11/2690/1818/2012 від 10 лютого 2012 року про стягнення на користь ОСОБА_1 матеріальної та моральної шкоди. У задоволенні інших заявлених вимог відмовлено.
У січні 2021 року  ОСОБА_4 звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просилаухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 24 вересня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 10 грудня 2020 року скасувати. За результатами розгляду справи ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні заяви відмовити.
У лютому 2021 року від ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Осадча Н. О., надійшов відзив на касаційну скаргу, у якому заявник просить розглядати справу з викликомучасників справи.
Ухвалою Верховного Суду від 29 січня 2021 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали.
Підставами відкриття касаційного провадження у справі є підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, а саме неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права: статей 1281, 1282 ЦК України, статей 81, 263 ЦПК України.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
З урахуванням наведеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. 
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачений у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Відповідно до частини першої статті 400 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Аналіз вищевказаних положень закону свідчить про те, що виклик учасників справи для надання пояснень у справі вирішується Верховним Судом з урахуванням встановленої необхідності таких пояснень. 
Колегія суддів не вбачає необхідності виклику учасників справи для надання пояснень у цій справі, і така необхідність відсутня, а отже, заявлене клопотання про розгляд справи за участю учасників справи задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Осадча Наталія Олександрівна, про розгляд у судовому засіданні з викликом сторін цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Дарницький районний відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у місті Києві, служба у справах дітей Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації, про заміну сторони у виконавчому провадженні.
Справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Дарницький районний відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у місті Києві, служба у справах дітей Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації, про заміну сторони у виконавчому провадженні, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 24 вересня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 10 грудня 2020 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами на 30 червня 2021 року.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному 
веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                            В. В. Яремко 
                                                                                                                        І. Ю. Гулейков
                                                                                                                        С. О. Погрібний