Ухвала
 
15 квітня 2021 року
 
м. Київ
 
справа № 520/10425/19
провадження № 61-2335ск21
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулейкова І. Ю.,                вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеса від 11 грудня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 05 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Прокуратури Одеської області, Державної казначейської служби України, треті особи: слідчий Слідчого відділу Малиновського відділку поліції м. Одеси ОСОБА_3, прокурор Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4, про відшкодування моральної шкоди, завданої службовою особою органу державної влади,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У лютому 2021 року ОСОБА_1 електронною поштою подав до Верховного Суду  касаційну скаргу на ухвалу Київського районного суду м. Одеса від 11 грудня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 05 лютого 2021 року, скріплену кваліфікованим електронним підписом.
 
Ухвалою Верховного Суду від 01 березня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення виявлених недоліків, зокрема запропоновано скаржнику уточнити предмет касаційного оскарження та сплатити судовий збір у розмірі 454,00 грн.
 
Копію вказаної ухвали направлено на поштову адресу ОСОБА_1 , указану в касаційній скарзі.
 
У квітні 2021 року до Верховного Суду надійшов лист-повернення з копією ухвали Верховного Суду від 01 березня 2021 року. Згідно з довідкою АТ «Укрпошта» причиною повернення листа є закінчення терміну зберігання.
 
Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (стаття 44 ЦПК України).
 
Стаття 131 ЦПК України закріпила обов`язок учасників судового процесу повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.
 
Заявник у встановленому цією статтею порядку до Верховного Суду із заявою про зміну місця проживання (перебування, знаходження) або про визначення іншої адреси для листування не звертався.
 
У своїх рішеннях Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (справа «Олександр Шевченко проти України», справа «Трух проти України»).
 
Заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (справа «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії»).
 
За змістом частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений, в тому числі і за ініціативою суду.
 
Оскільки ОСОБА_1 не отримав копію ухвали Верховного Суду від 01 березня 2020 року, то є підстави продовжити йому строк для усунення недоліків касаційної скарги. 

Керуючись частиною другою статті 127, статтею 185 ЦПК України, Верховний Суд
 
УХВАЛИВ:
 
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків касаційної скарги до 14 травня 2021 року, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали.
 
У разі невиконання у встановлений строк вимог ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                               І. Ю. Гулейков