УХВАЛА

14 червня 2021 року  
Київ
справа №640/13056/19
адміністративне провадження №К/9901/19325/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Губської О.А.,
суддів: Мартинюк Н.М., Радишевської О.Р., 
перевіривши касаційну скаргу Київського регіонального центру оцінювання якості освіти на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2021 року у справі №640/13056/19 за позовом ОСОБА_1 до Київського регіонального центру оцінювання якості освіти про визнання протиправним та скасування рішення,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2021 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Київського регіонального центру оцінювання якості освіти на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 серпня 2020 року   відмовлено. 
Не погоджуючись із вказаною ухвалою, відповідачем подано касаційну скаргу, яка надійшла до суду касаційної інстанції 26 травня 2021 року. 
Згідно зі статтею 329 КАС України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою статті 333 цього Кодексу.
У касаційній скарзі скаржник зазначає, що копію ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2021 року отримав 23 квітня 2021 року (на підтвердження цього надав копію конверту, в якому надсилалась оскаржувана ухвала, та інформацію з Укрпошти про відстеження поштового відправлення).
Разом з тим, касаційну скаргу подано скаржником 24 травня 2021 року (відповідно до поштового штемпелю).
Відповідно до частини шостої статті 120 КАС України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. 
Оскільки, останній день строку подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції припадав на вихідний день (23 травня 2021 року - неділя), то касаційну скаргу позивачем було подано у перший після нього робочий день (24 травня 2021 року - понеділок).
За такого правового регулювання та обставин справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку на касаційне оскарження.
Відповідно до частини третьої статті 328 КАС у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову та заміни заходу забезпечення позову, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.
Згідно з частиною четвертою статті 328 КАС України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частинах другій і третій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
З огляду на обґрунтування касаційної скарги, Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 328-332, 334, 335, 338 КАС України,
у х в а л и в :
Клопотання Київського регіонального центру оцінювання якості освіти про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2021 року у справі №640/13056/19 задовольнити і поновити його.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Київського регіонального центру оцінювання якості освіти на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2021 року у справі №640/13056/19. 
Витребувати із Окружного адміністративного суду міста Києва матеріали адміністративної справи №640/13056/19 за позовом ОСОБА_1 до Київського регіонального центру оцінювання якості освіти про визнання протиправним та скасування рішення.
Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз`яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.
Направити копію цієї ухвали скаржнику, а разом з копією касаційної скарги - іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не оскаржується.
Суддя-доповідач 	О. А. Губська	
Судді           	Н. М. Мартинюк	
 	О. Р. Радишевська