УХВАЛА        
 
03 червня 2021 року
 
м. Київ
 
справа № 707/40/21
 
провадження № 61-8892ск21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Жданової В. С. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,                 Коротенка Є. В.,
 
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 19 січня 2021 року, рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 25 лютого 2021 року, ухвалу Черкаського апеляційного суду від 09 квітня 2021 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 27 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,
 
ВСТАНОВИВ :
 
У січні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом до ОСОБА_2 , в якому просив витребувати у останньої на свою користь земельну ділянку площею 0,4004 га, кадастровий номер 7124989500:04:001:0195, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства.
 
Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 19 січня 2021 року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
 
Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 25 лютого 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
 
Не погоджуючись з рішенням місцевого суду, ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.
 
Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 09 квітня 2021 року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння призначено до розгляду в порядку письмового провадження без виклику учасників справи в судове засідання.
 
Постановою Черкаського апеляційного суду від 27 квітня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.
Рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 25 лютого 2021 року залишено без змін.
 
У травні 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 19 січня 2021 року, рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 25 лютого 2021 року, ухвалу Черкаського апеляційного суду від 09 квітня 2021 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 27 квітня 2021 року.
 
У відкритті касаційного провадження в частині оскарження ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 19 січня 2021 року необхідно відмовити з таких підстав.
 
У частині третій статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
 
Право касаційного оскарження передбачене статтею 389 ЦПК України.
 
Пунктом 2 частини першої статті 389 ЦПК України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
 
Системне тлумачення частини другої статті 17, пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України свідчить, що касаційному оскарженню підлягають ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку.
 
За змістом пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
 
Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.
 
Аналіз матеріалів касаційної скарги та Єдиного державного реєстру судових рішень свідчить, що ухвала Черкаського районного суду Черкаської області від 19 січня 2021 року в апеляційному порядку по суті не переглядалась, а отже не підлягає касаційному оскарженню відповідно до пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України. Тому у відкритті касаційного провадження за касаційною ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 19 січня              2021 року слід відмовити.
 
У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 25 лютого 2021 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 27 квітня 2021 року, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції. 
 
Крім того, ОСОБА_1 включає до прохальної частини касаційної скарги на постанову Черкаського апеляційного суду від 27 квітня                 2021 року скаргу на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 09 квітня 2021 року, яка не підлягає оскарженню окремо від постанови суду апеляційної інстанції.
 
Відповідно до частини другої статті 406 ЦПК України скарги на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції чи постанови суду апеляційної інстанції, включаються до касаційної скарги на відповідне рішення чи постанову. У разі подання касаційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення чи постанови суду, суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Підставами касаційного оскарження вказаних судових рішень зазначає, що:
-          апеляційний суд в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 20 червня 2018 року у справі № 1311/832/12, 12 листопада 2018 року у справі № 753/6139/14-ц, 06 червня              2019 року у справі № 495/2106/17, 12 червня 2019 року у справі              № 406/1959/15-ц, 27 листопада 2019 року у справі № 61-31705св18, 24 січня 2020 року у справі № 910/10987/18, 20 травня 2020 року у справі № 200/17947/16-ц, 10 березня 2021 року у справі                            № 569/3757/20, 24 лютого 2021 року № 367/4613/18-ц, 21 квітня 2021 року у справі № 461/9136/19, Верховного Суду України від              27 січня 2016 року у справі № 6-1912цс15 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України);
-          судами попередніх інстанцій не досліджені зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389, пункт 1 частини третьої статті 411 ЦПК України);
-          суди попередніх інстанцій розглянули у порядку спрощеного позовного провадження справу, що підлягала розгляду за правилами загального позовного провадження (пункт 4 частини другої статті 389, пункт 2 частини третьої статті 411 ЦПК України).
 
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
 
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
 
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
 
Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами            1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України. 
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
                                                        
УХВАЛИВ :
 
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 19 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння відмовити.
 
Відкрити касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 25 лютого 2021 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 27 квітня 2021 року.
 
Витребувати з Черкаського районного суду Черкаської області справу                             № 707/40/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.
 
Надіслати учаснику справи копію касаційної скарги та додані до неї                      документи, роз`яснити його право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:	В. С. Жданова	
 	А. Ю. Зайцев	
 	Є. В. Коротенко