Ухвала
04 червня 2021 року
м. Київ
справа № 641/665/20
провадження № 61-2453ск21 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В., 
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24 червня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 22 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Харківміськгаз» про захист прав споживачів,
ВСТАНОВИВ:
У січні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання протиправним акту про порушення № 50 від 21 серпня 2019 року, скасування рішення комісії про задоволення акту про порушення № 50 від 21 серпня 
2010 року та скасування нарахованої відповідачем суми необлікованого об`єму природного газу за цінами закупівлі на підставі акту про порушення у розмірі 506 грн 15 коп.
Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24 червня 
2020 року у задоволені позову відмовлено.
Постановою Харківського апеляційного суду від 22 грудня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
Рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24 червня 
2020 року змінено та викладено мотивувальну частину в редакції цієї постанови.
У лютому 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга 
ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова 
від 24 червня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду 
від 22 грудня 2020 року, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Підставами касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права, порушення норм процесуального права, вказує, що суди в оскаржуваних судових рішеннях застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 06 лютого 2019 року у справі 
№ 522/12901/17-ц, від 22 березня 2018 року у справі № 522/12901/17-ц та вказує, що суди встановили обставини, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів (пункт 1 та 4 частини другої статті 389 ЦПК України, пункт 4 частини третьої статті 411 ЦПК України).
Ухвалою Верховного Суду від 05 березня 2021 року клопотання 
 ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24 червня 2020 року та постанови Харківського апеляційного суду від 22 грудня 2020 рокузадоволено.
Поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24 червня 2020 року та постанови Харківського апеляційного суду від 22 грудня 2020 року.
Касаційну скаргу ОСОБА_1  залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги.
На виконання вимог вищевказаної ухвали Верховного Суду заявником усунуто недоліки касаційної скарги.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24 червня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 22 грудня 2020 року подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1 та 4 частини другої 
статті 389 ЦПК України, а також стосується питання права, яке може мати фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом  ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Харківміськгаз» про захист прав споживачів, за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24 червня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 22 грудня 2020 року.
Витребувати з Комінтернівського районного суду м. Харкова вищезазначену цивільну справу (№ 641/665/20).
Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих 
до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, 
у строк до 29 червня 2021 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                    С. Ф. Хопта
 
       Є. В. Синельников
 
       В. В. Шипович