Номер провадження: 33/813/911/21
Номер справи місцевого суду: 522/2483/21 
Головуючий у першій інстанції Чернявська Л.М. 
Доповідач Колесніков  Г. Я.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

ПОСТАНОВА
29.06.2021 року                                                                 м.Одеса
Суддя Одеського апеляційного суду Колесніков Г.Я., розглянувши клопотання захисника Висоцького Володимира Едуардовича в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м.Одеси від 01 березня 2021 року в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Приморського районного суду м.Одеси від 01 березня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Стягнуто з  ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн (а.с.7).
28 травня 2021 року захисник Висоцький В.Е. в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вищевказану постанову суду з клопотанням про поновлення строку на її апеляційне оскарження. При цьому, посилається на те, що строк пропущений з поважних причин, оскільки судових повісток за адресою фактичного та зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 не надсилалось, його взагалі не було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи у будь-який спосіб. Про існування оскаржуваної постанови дізнався лише 18 травня 2021 року, коли звернувся за консультацією до адвоката ОСОБА_2 (а.с.14-26). 
Вивчивши доводи клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, вважаю, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно зі ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
З матеріалів справи вбачається, що:
- справа розглянута судом у відсутність ОСОБА_1 ,
- в матеріалах справи відсутні відомості про направлення та отримання ОСОБА_1 копії постанови суду,
- 18 травня 2021 року захисник Висоцький В.Е. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу копії постанови суду (а.с.8-13).
За таких обставин, апеляційний суд вважає, що зазначені апелянтом причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги можуть бути визнані поважними, тому він підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст.7, 294 КУпАП, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити захиснику Висоцькому Володимиру Едуардовичу в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м.Одеси від 01 березня 2021 року.
Розгляд апеляційної скарги призначити на 13 серпня 2021 року о 10год. 00хв. в приміщенні Одеського апеляційного суду (м.Одеса, вул.Івана та Юрія Лип, 24-а).

Суддя Г.Я.Колесніков