У Х В А Л А        
20 травня 2021 року
м. Київ
справа № 2034/2-518/2000
провадження № 61-1900ск21
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 10 червня 2020 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Аль-Халябі Ліни Ріфатівни, 
ВСТАНОВИВ:
03 лютого 2021 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу  ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 10 червня 2020 року разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення та клопотанням про звільнення від сплати судового збору.
Ухвалою Верховного Суду від 11 лютого 2021 року підстави для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження судового рішення визнано неповажними, відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: наданнязаяви про поновлення строку, навівши інші поважні причини пропуску строку та надавши належні докази поважності пропуску строку на касаційне оскарження, доказів сплати судового збору.
Ухвала Верховного Судувід 11 лютого 2021 року отримана заявником 
02 березня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
У березні 2021 року на виконання вимог ухвали ОСОБА_1 надіслав до Верховного Суду квитанцію про сплату судового збору та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення.
Ухвалою Верховного Суду від 18 березня 2021 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги.
Ухвала Верховного Судувід 18 березня 2021 року отримана заявником 
27 березня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК Україниу разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Оскільки заявник у встановлений судом строк, станом на 20 травня 2021 року, не виконав вимоги ухвали Верховного Суду від 18 березня 2021 року, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 10 червня 2020 року визнати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                                   В. М. Коротун