Ухвала    
 
20 квітня 2021 року
м. Київ
 
справа № 761/40405/16-ц
провадження № 61-1908ск21
 
Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Тітова М. Ю., розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 09 грудня 2019 року та постановуКиївського апеляційного суду від 18 листопада 2020 року за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради, ОСОБА_2 , треті особи: Національний банк України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик», про стягнення збитків, 
 
ВСТАНОВИВ:
 
ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав 04 лютого 2021 року до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 09 грудня 2019 року та постановуКиївського апеляційного суду від 18 листопада 2020 року.
 
Ухвалою Верховного Суду від 16 лютого 2021 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 16 лютого 2021 року указані недоліки було усунуто.
 
У клопотанні ОСОБА_1 просить поновити строк на касаційне оскарження. Стосовно підстав для поновлення строку на касаційне оскарження зазначає, що повний текст оскарженої постанови апеляційним судом учасникам справи не надсилалася через відсутність кошторису призначень на оплату послуги з пересиланням поштової кориспонденції, оскаржувана посанова отримано його представником ОСОБА_3 20 січня 2021 року, що підтверджується заявою про видачу повного тексту постанови. На підтвердження указаних обставин надано копію заяви представника ОСОБА_3 від 18 листопада 2020 року, адресованої до Київського апеляційного суду про видачу копії постанови апеляційного суду із зазначенням на ній представник ОСОБА_3 про її отримання 20 січня 2021 року, копію матеріалів цивільної справи № 761/40405/16-ц, а саме: титульну сторінку, довідку апеляційного суду від 02 листопада 2020 року № 130-04/104/20, лист апеляційного суду від 20 листопада 2020 року № 761/40405/16-ц/59223/2020, розписка представника про ознайомлення 05 березня 2021 року. 
 
Європейський суд з прав людини вказав, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 3 квітня 2008 року). 
 
У частині другій статті 390 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. 
 
Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений із поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.
 
Касаційна скарга містить передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України підстави для відкриття касаційного провадження (відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах).
 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ:
 
Поновити  ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 09 грудня 2019 року та постанови Київського апеляційного суду від 18 листопада 2020 року. 
 
Відкрити касаційне провадження у справі № 761/40405/16-ц.
 
Витребувати з Шевченківського районного суду м.Києва цивільну справу № 761/40405/16-ц за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради, ОСОБА_2 , треті особи: Національний банк України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик», про стягнення збитків.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 18 травня 2021 року.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                І. О. Дундар 
 
                                                                                                                   Є. В. Краснощоков 
 
                                                                                                                   М. Ю. Тітов