УХВАЛА

16 червня 2021 року 
м. Київ
Справа №  19/906/68/13-г 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Ткаченко Н.Г. - головуючого, Білоуса В.В., Жукова С.В.

за участю секретаря судового засідання Громак В.О.

за участю представників: АТ "УКРЕКСІМБАНК" - адвоката Черея О.В.,    ТОВ "Фактор-Активінвест" -  адвоката     Кизенка Д.О., адвоката Білюк Ю.А.,  ТОВ "Фактор Капітал" - адвоката Леонова К.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Акціонерного товариства "УКРЕКСІМБАНК" 
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.06.2020 щодо ухвали Господарського суду Житомирської області від 21.05.2020
у справі №19/906/68/13-г
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Нафтогаз" 
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Капітал" 
про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа №19/906/68/13-г про банкрутство ТОВ "Фактор Капітал".

Постановою господарського суду Житомирської області від 14.07.2014 у справі №19/906/68/13-г ТОВ "Фактор Капітал" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором ТОВ "Фактор Капітал" призначено арбітражного керуючого Гусара І.О.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 25.04.2018, залишеною без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.07.2018 та постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.11.2018 у справі №    19/906/68/13-г, задоволено заяву ліквідатора боржника Гусара І.О. про визнання недійсним аукціону з продажу майна банкрута від 29.12.2015. Визнано недійсними результати аукціону з продажу майна ТОВ "Фактор Капітал" від 29.12.2015.

Ліквідатор ТОВ "Фактор Капітал" - арбітражний керуючий Гусар І.О. звернувся до господарського суду Житомирської області з заявою від 28.01.2019 до ТОВ "Фактор Енергогруп" та ТОВ "Фактор-Активінвест" про скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та витребування майна.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 21.05.2019 у справі №19/906/68/13-г (суддя Костриця О.О.) задоволено заяву ліквідатора ТОВ "Фактор Капітал" про скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та витребування майна у межах справи про банкрутство ТОВ "Фактор Капітал". Скасовано свідоцтво про придбання нерухомого майна №982, видане 07.07.2016 приватним нотаріусом Овруцького районного нотаріального округу Житомирської області Кушнерчук О.М.; скасовано державну реєстрацію права власності про право власності за №15287775, здійснену 07.07.2016 державним реєстратором приватним нотаріусом Овруцького районного нотаріального округу Житомирської області Кушнерчук О.М.; скасовано державну реєстрацію права власності номер запису про право за №15770319, здійснену 02.08.2016 державним реєстратором приватним нотаріусом Коростенського міського округу Житомирської області Івчук С.С.; витребувано від ТОВ "Фактор-Активінвест" нерухоме майно - нежиле приміщення автозаправної станції з комплексним обслуговуванням, яке знаходиться за адресою: Житомирська область, Овруцький район, м. Овруч, вул. Тараса Шевченка (колишня вул. Радянська), 130 та належить на праві власності ТОВ "Фактор Капітал".

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.06.2020 у справі № 19/906/68/13-г (колегія суддів: Дужич С.П. - головуючий, Саврій В.А., Коломис В.В.) ухвалу Господарського суду Житомирської області від 21.05.2019  у справі №19/906/68/13-г - скасовано. Прийнято нове судове рішення, яким у задоволенні заяви ліквідатора ТОВ "Фактор Капітал" до ТОВ "Фактор Енергогруп" та ТОВ "Фактор-Активінвест" про скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та витребування майна у межах справи про банкрутство ТОВ "Фактор Капітал" - відмовлено.

За висновком суду апеляційної інстанції, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, боржник обрав встановлений    законом    порядок задоволення вимог його кредиторів саме шляхом реалізації належного йому майна, отже, і        висловив свою згоду та волю на відчуження належного йому майна з метою задоволення вимог кредиторів.

При цьому, висновок апеляційного суду про необґрунтованість та безпідставність вимог ліквідатора в частині витребування майна, мотивований тим, що у даному випадку реалізація майна ТОВ "Фактор Капітал" була здійснена у межах ліквідаційної процедури у справі про банкрутство, порушеної господарським судом у встановленому        Законом    порядку, постанова про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури є чинною, ТОВ "Фактор Енергогруп" є добросовісним набувачем, а     за умови наявності волевиявлення власника на відчуження майна застосування    ст. 388 ЦК України    є неправомірним. 

Не погоджуючись з постановою суду апеляційної інстанції,                                                   АТ "УКРЕКСІМБАНК" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.06.2020 у справі                № 19/906/68/13-г;  залишити в силі ухвалу Господарського суду Житомирської області від 21.05.2019  у справі №19/906/68/13-г.

Підставами для скасування постанови суду апеляційної інстанції заявник касаційної скарги зазначає неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права (п. 3 ч. 1 ст. 388 ЦК України), а також порушення  норм процесуального права.

При цьому, не погоджуючись з висновками апеляційного суду щодо наявності наміру та волі ТОВ "Фактор Капітал" на відчуження спірного майна, АТ "УКРЕКСІМБАНК" у касаційній скарзі послалося на правову позицію, викладену у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2018 у справі №904/6495/13 про те, що у ліквідаційній процедурі вибуття майна з володіння власника відбувається  не за його волевиявленням, а в силу прямої вказівки закону.

При цьому, заявник касаційної скарги наголосив, що визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника свідчить про те, що результати такого аукціону не створюють жодних правових наслідків для сторін.

За твердженням АТ "УКРЕКСІМБАНК", враховуючи, що результати аукціону з продажу майна ТОВ "Фактор Капітал" від 29.12.2015 визнано недійсними, відпала підстава з огляду на яку спірне майно вибуло з володіння боржника, а відтак, слід вважати, що майно вибуло з володіння власника поза його волею. 

Крім того, як зазначає скаржник, здійснення ліквідатором ТОВ "Фактор Капітал"  розпорядження майном не у спосіб, передбачений Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не є вираженням волі власника майна - ТОВ "Фактор Капітал" на вибуття такого майна з володіння банкрута, що дає підстави для повернення майна володільцю шляхом його витребування  у добросовісного набувача в порядку ч. 1 ст. 388 ЦК України.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.10.2020 у справі  №   19/906/68/13-г відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою АТ "УКРЕКСІМБАНК"    на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.06.2020 у справі  №19/906/68/13-г; призначено справу до розгляду.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.11.2020 касаційне провадження за касаційною скаргою АТ "УКРЕКСІМБАНК" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.06.2020 щодо ухвали Господарського суду Житомирської області від 21.05.2020 у справі № 19/906/68/13-г зупинено до закінчення розгляду судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справ № Б-39/187-08 та     № 14/5026/1020/2011.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.04.2021 поновлено касаційне провадження за касаційною скаргою АТ "УКРЕКСІМБАНК" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.06.2020 щодо ухвали Господарського суду Житомирської області від 21.05.2020 у справі №19/906/68/13-г; призначено розгляд справи №19/906/68/13-г за касаційною скаргою АТ "УКРЕКСІМБАНК" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.06.2020 щодо ухвали Господарського суду Житомирської області від 21.05.2020 у відкритому судовому засіданні на 26.05.2021  о 10 год. 15 хв.

У судовому засіданні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 26.05.2021 було оголошено перерву до 16.06.2021, 10 год. 15 хв.

Разом з тим, Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду було з`ясовано, що ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.02.2021 справу № 908/976/19 за заявою ОСОБА_2 про визнання недійсними результатів аукціону, визнання недійсним договору купівлі-продажу майна банкрута на аукціоні, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності та здійснення державної реєстрації передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду на підставі ч. 2 ст. 302 ГПК України у зв`язку з тим, що колегія суддів дійшла висновку про необхідність відступити від висновків, викладених в ухвалі Верховного Суду України у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах від 01.09.2010 (провадження № 6-5368св10), постанові Верховного Суду України від 26.06.2013 (провадження № 6-58цс13) та постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду від 23.09.2020 у справі № 638/5388/14-ц, від 27.06.2018 у справі № 201/15400/16-ц щодо ототожнення продажу майна у процедурі банкрутства з продажем майна, встановленим для виконання судових рішень та необхідності визнання таких торгів недійсними в судовому порядку для віндикації, незважаючи на визнання недійсним першого із договорів предметом яких було відчуження спірного майна до набуття боржником відповідного права власності на нього.

У справах, від правових висновків у яких вирішила відступити колегія суддів, узагальнений підхід Верховного Суду до правозастосування ч.2 ст. 388 ЦК України зводиться до того, що майно, продане у справі про банкрутство, не може бути витребуване від добросовісного набувача незалежно від того, чи вибуло воно з володіння її власника (банкрута) за його волею чи поза його волею, оскільки такий продаж ототожнюється із продажем, встановленим для виконання судових рішень. 

Разом з тим, передаючи справу № 908/976/19 на розгляд Великої Палати Верховного Суду, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вважає помилковим та вважає за необхідне відступити від наведеного вище правового висновку Верховного Суду про поширення на правовідносини, які регулюють продаж майна боржника у банкрутстві, частини другої статті 388 ЦК України, яка гарантує захист права власності добросовісного набувача на майно придбане у порядку, встановленому для виконання судових рішень, оскільки постанова господарського суду про введення ліквідаційної процедури у справі про банкрутство не може вважатися судовим рішенням, яке підлягає виконанню в порядку, передбаченому законом, в розумінні зазначеної вище норми, оскільки в такому випадку реалізація майна відбувається на підставі Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" або Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 03.03.2021 прийнято до розгляду справу № 908/976/19 за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.10.2020; призначено справу до розгляду Великою Палатою Верховного Суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
    
Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 18.05.2021 повідомлено учасників справи № 908/976/19, що судове засідання з розгляду Великою Палатою Верховного Суду касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.10.2020 відбудеться    07.09.2021. 

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи викладене, перевіривши матеріали справи, заслухавши думку представників сторін щодо зупинення касаційного провадження у даній справі, встановивши, що вирішення наведених вище питань правозастосування ч.2 ст. 388 ЦК України у справі № 908/976/19 матиме значення для правильного вирішення справи №19/906/68/13-г, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для зупинення з власної ініціативи касаційного провадження за касаційною скаргою АТ "УКРЕКСІМБАНК" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.06.2020 щодо ухвали Господарського суду Житомирської області від 21.05.2020 у справі №19/906/68/13-г до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №     908/976/19.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 228, ст. ст. 234, 235 ГПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Касаційне провадження у справі №     19/906/68/13-г за касаційною скаргою Акціонерного товариства "УКРЕКСІМБАНК" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.06.2020 щодо ухвали Господарського суду Житомирської області від 21.05.2020 зупинити до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №     908/976/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя                                                                           Ткаченко Н.Г.

Судді                                                                                                     Білоус В.В. 

                                                                                                 Жуков С.В.