Ухвала
 
02 червня 2021 року
м. Київ
 
справа № 388/1299/17
 
провадження № 61-8199ск21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М., 
 
розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 , що діє як опікун в інтересах малолітнього підопічного ОСОБА_2 , - адвоката Кузьменка Віталія Борисовича на постанову Кропивницького апеляційного суду від 01 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Варварівська сільська рада Долинського районну Кіровоградської області, Долинська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним, скасування свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У грудні 2017 року ОСОБА_1 , яка є опікуном малолітнього ОСОБА_2 , звернулася до суду в інтересах свого підопічного з позовом до ОСОБА_3 про визнання заповіту та виданого на його підставі свідоцтва про право на спадщину недійсними, скасування державної реєстрації за відповідачкою права власності на земельну ділянку, встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на майно за правом спадкоємства.
 
Рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 16 вересня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього підопічного ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 задоволено частково. 
 
Визнано недійсними заповіт від 04 листопада 2013 року, зареєстрований у реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за № 105 і посвідчений секретарем Варварівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області Сергієнко В. В., яким ОСОБА_4 заповідала ОСОБА_3 належну їй земельну ділянку площею 6,7283 га, що розташована на території Варварівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області з кадастровим номером 3521981300:02:000:0129, а також свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 06 серпня 2014 року, видане державним нотаріусом Долинської державної нотаріальної контори Величко В. О. і зареєстроване в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за № 321, яким визнано спадкоємцем ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 6,7283 га, що розташована на території Варварівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області з кадастровим номером 3521981300:02:000:0129. 
 
Скасовано державну реєстрацію права власності за ОСОБА_3 щодо земельної ділянки площею 6,7283 га, що розташована на території Варварівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області з кадастровим номером 3521981300:02:000:0129. 
 
Встановлено факт належності правовстановлюючого документа, а саме: в заповіті від 15 квітня 2013 року зареєстрованого в реєстрі за № 48 посвідченого секретарем Варварівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області Сергієнко В. О., яким спадкодавець ОСОБА_4 заповідала спадкоємцю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що дійсно спадкоємцем є - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відмовлено у задоволенні вимоги про визнання права власності на майно в порядку спадкування.
 
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
 
Постановою Кропивницького апеляційного суду від 01 квітня 2021 року вимоги апеляційної скарги ОСОБА_3 задоволено частково.
 
Рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 16 вересня 2020 року в частині визнання недійсним заповіту ОСОБА_4 від 04 листопада 2013 року, зареєстрованого в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за № 105, та в частині встановлення факту належності заповіту ОСОБА_2 скасовано і ухвалено стосовно цих позовних вимог нове рішення, яким в їх задоволенні відмовлено.
 
В решті рішення суду залишено без змін.
 
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
 
У травні 2021 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 , що діє як опікун в інтересах малолітнього підопічного ОСОБА_2 , - адвоката Кузьменка В. Б. на постанову Кропивницького апеляційного суду від 01 квітня 2021 року.
 
У касаційній скарзі представник ОСОБА_1 , що діє як опікун в інтересах малолітнього підопічного ОСОБА_2 , - адвокат Кузьменко В. Б., посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати судове рішення в частині та залишити в силі рішення суду першої інстанції у скасованій частині.
 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
 
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. 
 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
 
Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 09 січня 2020 року у справі № 431/1625/17, провадження № 61-14062св19 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
 
Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
 
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
 
Витребувати з Долинського районного суду Кіровоградської області цивільну справу № 388/1299/17 за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Варварівська сільська рада Долинського районну Кіровоградської області, Долинська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним, скасування свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 30 червня 2021 року.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді                                                                                                               Н. Ю. Сакара
                                                                                                                   О. В. Білоконь
                                                                                                                   О. М. Осіян