Ухвала
Іменем України
07 квітня 2021 року
м. Київ
справа № 375/1411/17
провадження № 51-6063 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого          ОСОБА_1 ,
суддів                      ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянувши касаційну скаргу представника потерпілого ТОВ «Акваспецтех» - адвоката ОСОБА_4 на вирок Рокитнянського районного суду Київської області від 02 травня 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 13 жовтня 2020 року стосовно ОСОБА_5 ,
встановив:
Ухвалою від 18 січня 2021 року Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду касаційну скаргу представника потерпілого через її невідповідність вимогам п. 4 ч. 2 та ч. 3 ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК України) залишено без руху і надано строк для усунення недоліків. Також представнику було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк касаційна скарга повертається особі, яка її подала. 
Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали Касаційного кримінального суду від 18 січня 2021 року адвокат ОСОБА_4 отримав 22 січня 2021 року. Проте протягом установленого строку недоліків касаційної скарги не усунув, нової касаційної скарги до Верховного Суду не надіслав.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про те, що касаційна скарга представника потерпілого підлягає поверненню.
Згідно із ч. 4 ст. 429 КПК України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Враховуючи викладене і керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргупредставника потерпілого ТОВ «Акваспецтех» - адвоката ОСОБА_4 на вирок Рокитнянського районного суду Київської області від 02 травня 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 13 жовтня 2020 року стосовно ОСОБА_5 – повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                          ОСОБА_2                                                ОСОБА_3