Ухвала
 
08 квітня 2021 року
м. Київ
 
справа № 154/1332/20
провадження № 61-19164ск20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Усика Г. І. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Ступак О. В. розглянув у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про долучення доказів до матеріалів справи за позовом  ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Володимир-Волинська птахофабрика», Володимир-Волинської районної державної адміністрації Волинської області, Зарічанської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області про визнання права на земельну частку (пай) та зобов`язання вчинити дії, за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 02 вересня 2020 року та постанову Волинського апеляційного суду від 26 листопада 2020 року,
 
ВСТАНОВИВ:
 
Короткий зміст ухвалених судових рішень 
 
Рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області 
від 02 вересня 2020 року, залишеним без змін постановою Волинського апеляційного суду від 26 листопада 2020 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Володимир-Волинська птахофабрика», Володимир-Волинської районної державної адміністрації Волинської області, Зарічанської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області про визнання права на земельну частку (пай) та зобов`язання вчинити дії, відмовлено.
 
У грудні 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області 
від 02 вересня 2020 року та постанову Волинського апеляційного суду 
від 26 листопада 2020 року.
 
Ухвалою Верховного Суду від 22 лютого 2021 року відкрито касаційне провадження у справі на підставі пункту 4 частини другої статті 389 ЦПК України (пункти 1, 3, 4 частини третьої статті 411 ЦПК України)
 
У березні 2021 року матеріали цивільної справи № 154/1332/20 надійшли до Верховного Суду.
 
Короткий зміст поданого клопотання про долучення доказів 
 
У березні 2021 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , у якому він просив долучити до матеріалів справи копії документів: державного акту на право постійного користування землею від 24 січня 1996 року серія ВЛ № 30, Статуту ВАТ «Володимир - Волинська птахофабрика», копії зворотних повідомлень про вручення поштових відправлень та квитанцій, посилаючись на те, що зазначені документи мають суттєве значення для вирішення справи.
 
Позиція Верховного Суду та нормативно-правове обґрунтування 
 
Відповідно до частини першої статті 400 ЦПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
 
Висновки за результатами розгляду клопотання
 
Ураховуючи зазначені положення частини першої статті 400 ЦПК України, у суду касаційної інстанції відсутні правові підстави для прийняття нових письмових доказів та долучення їх до матеріалів цивільної справи на стадії перегляду справи в касаційному порядку.
 
Керуючись статтею 400 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про долучення доказів до матеріалів справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Володимир-Волинська птахофабрика», Володимир-Волинської районної державної адміністрації Волинської області, Зарічанської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області про визнання права на земельну частку (пай) та зобов`язання вчинити дії, за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 02 вересня 2020 року та постанову Волинського апеляційного суду від 26 листопада 2020 року, відмовити.
 
Додані до клопотання документи повернути заявнику. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:	Г. І. Усик     І. Ю. Гулейков     О. В. Ступак