Ухвала
26 травня 2021 року
м. Київ
провадження № 51- 2615 впс 21 
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про участь у судовому розгляді поданого ним клопотання від 24 травня 2021 року про направлення матеріалів провадження за клопотанням старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, поданого в рамках кримінального провадження № 42020220000000584 від 10 грудня 2020 року, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів в режимі відеоконференції, 
встановив:  
Захисник ОСОБА_2 заявив клопотання про розгляд вищевказаного клопотання у касаційному порядку в режимі відеоконференції між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Ленінським районним судом м. Харкова за його участю та підозрюваного ОСОБА_4 .
Відповідно до пунктів 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК України), судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку з чим клопотання захисника ОСОБА_2 про участь у розгляді його клопотання про направлення матеріалів провадження за клопотанням старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів в режимі відеоконференції підлягає задоволенню. 
Керуючись ст. 336 КПК України, Суд 
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.   
Ленінському районному суду м. Харкова о 12 год.00 хвилин 28 травня2021 року забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Ленінським районним судом м. Харкова за участю захисника ОСОБА_2 та підозрюваного ОСОБА_4 з виконанням вимог ч. 4  ст. 336 КПК України.
Виконання ухвали покласти на Ленінський районний суд м. Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                   ОСОБА_1