ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД      
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" квітня 2021 р.           Справа№ 910/11167/19
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
головуючого:           Хрипуна О.О.
суддів:            Мальченко А.О. 
          Агрикової  О.В. 

при секретарі судового засідання Король Я.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бренд Лізинг"
на рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2019
(повний текст рішення складено 20.11.2019)
у справі № 910/11167/19 (суддя Ягічева Н.І.)
за позовом Акціонерного товариства "Банк Інвестицій та Заощаджень"
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бренд Лізинг";
   2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "АТОН-ХХІ"
про стягнення 273 173,54 грн

за участю представників:
від позивача: Єфремова І.В.;
від відповідача 1: не з`явились;
від відповідача 2: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

АТ "Банк Інвестицій та Заощаджень" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ "Бренд Лізинг" та ТОВ "АТОН-XXI" про стягнення 273 173,54 грн, з яких 191 014,50 грн заборгованості, 5 063,19 грн процентів, 28 239,85 грн пені, 48 856,00 грн штрафу за договором про відкриття кредитної лінії № 194/1 від 27.12.2017.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.11.2019 позов задоволено повністю, стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача  191 014,50 грн простроченої заборгованості за основним зобов`язанням, 5 063,19 грн простроченої заборгованості за процентами, 28 239,85 грн пені, 48 856,00 грн штрафу; стягнуто з відповідачів на користь позивача по 2 048,80 грн  судового збору.
Не погодившись з рішенням, ТОВ "Бренд Лізинг", звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне встановлення судом першої інстанції обставин які мають значення для справи, просить рішення скасувати і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
За твердженням скаржника, банком було реалізоване своє право вимоги на дострокове повернення заборгованості за договором шляхом направлення скаржнику відповідного повідомлення від 01.07.2019, тому право банку нараховувати проценти припинились зі спливом строку кредитування.
При цьому, за розрахунком, наведеним ТОВ "Бренд Лізинг" в апеляційній скарзі, дійсний розмір заборгованості за договором станом на 01.07.2019 складав 243 412,11 грн, з яких 191 014,50 грн строкова заборгованість за кредитом, 10 260,43 грн процентів, нарахованих за користування кредитом, 15 259,73 грн прострочених процентів за користування кредитом, 25 177,58 грн пені за несвоєчасну сплату кредиту та 1 699,87 грн пені за несвоєчасну сплату процентів. Нарахування процентів, штрафів та пені, починаючи з цього дня є неправомірним. Відповідачем було сплачено 40 003,24 грн після 02.07.2019. Отже загальна сума заборгованості за договором складає 203 408,87 грн.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Бренд Лізинг" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2019 у справі № 910/11167/19 та призначено до розгляду 11.02.2020.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2020 провадження у справі № 910/11167/19 зупинялось до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 912/1120/16 і закінчення перегляду в касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 916/4693/15.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2020 провадження у справі № 910/11167/19 було поновлено, розгляд справи призначено на 26.01.2021.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2021 розгляд справи № 910/11167/19 відкладено на 16.03.3021. 
В судовому засіданні оголошувалась перерва до 17.03.2021.
В судове засідання представники відповідачів не з`явилися, хоч сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. 
Беручи до уваги, що ухвалами Північного апеляційного господарського суду доведено до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті і від сторін не надходило клопотання про розгляд апеляційної скарги в присутності їх представника, а також те, що згідно із ч. 12 ст. 270 ГПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, колегія суддів визнала за можливе розглянути справу за відсутності представників відповідачів за наявними у справі доказами.  
В судовому засіданні представник позивача вимоги та доводи апеляційної скарги заперечив та просив залишити її без задоволення, наполягаючи на її безпідставності.
У відповідності до вимог ч. 1, 2 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. 
Колегія суддів, розглянувши наявні матеріали, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку фактичних обставин даної господарської справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права встановила наступне.
Як встановлено місцевим господарським судом та вбачається з матеріалів справи, 27.12.2017 між АТ "Банк Інвестицій та Заощаджень" (Банк) та ТОВ "Бренд Лізинг" (Позичальник) укладено договір про відкриття кредитної лінії № 194/1, відповідно до якого Банк відкриває Позичальнику поновлювальну відкличну кредитну лінію та надає Позичальнику кредити в її межах, а Позичальник зобов`язується використати кредити на цілі, зазначені в пункті 1.5 договору, своєчасно та в повному обсязі виплачувати Банку проценти за користування кредитами, виконувати інші умови договору та повернути Банку кредити у терміни, встановлені цим договором.
Ліміт кредитної лінії (гранична сума заборгованості по кредитній лінії) складає суму 1 221 400,00 грн (п. 1.2). Розмір процентів за користування кожним з кредитів складає 22,5% річних (п. 1.3). Строк дії кредитної лінії закінчується 26 грудня 2019 року (п. 1.4). Сторони дійшли згоди встановити графік зменшення розміру ліміту кредитної лінії (Додаток № 1 до договору про відкриття кредитної лінії № 194/1 від 27.12.2017).
Відповідно до п. 8.2 договору надання кредитів, передбачених п. 1.1 цього договору, здійснюється у відповідності з їх цільовим призначенням, визначеним в п. 1.5 цього договору, шляхом оформлення окремих додаткових угод та переказу коштів з рахунку з обліку кредитної заборгованості, зазначеного в п. 11.3 цього договору, на поточні рахунки Позичальника в Банку або по інших реквізитах, передбачених у заяві Позичальника на підставі якої надається кредит. Для цілей цього договору днем надання кредиту вважається день списання його суми з рахунку з обліку кредитної заборгованості по реквізитах, зазначених в абзаці першому цього пункту.
Договір вважається укладеним з дати його підписання сторонами та скріплення їх печатками і діє до повного виконання зобов`язань Позичальника за цим договором (п. 10.4).
27.12.2017 між АТ "Банк Інвестицій та Заощаджень" та ТОВ "Бренд Лізинг" укладено додаткову угоду № 1 до договору про відкриття кредитної лінії № 194/1 від 27.12.2017, про цільове призначення: поповнення обігових коштів для придбання транспортних засобів, техніки та обладнання для подальшої передачі в лізинг, а саме для оплати контрагентам за договорами купівлі-продажу на загальну суму 1 221 400,00 грн. 
27.12.2017 за заявою Позичальника про перерахування кредитних коштів в сумі 1 221400,00 грн від 27.12.2017 на рахунок Банк виконав свої зобов`язання за Кредитним договором в повному обсязі та видав Позичальнику кредит у сумі 1 221 400,00 грн, що підтверджується випискою по особовому рахунку ТОВ "Бренд Лізинг" за період з 27.12.2017 по 27.12.2017 та не заперечується скаржником.
Додатковою угодою № 2 від 28.12.2018 викладено в новій редакції п. 2.1 договору про забезпечення належного виконання Позичальником зобов`язань за договором про відкриття кредитної лінії № 194/1 від 27.12.2017, зокрема, неустойкою (пенею, штрафом), що передбачені цим договором; заставою рухомого майна - транспортного засобу, яке належить на праві власності Позичальнику за переліком; заставою майнових прав на отримання грошових коштів (виручки) за переліченими договорами; порукою фізичної особи ОСОБА_1 ; порукою юридичної особи ТОВ "Лізингова компанія "АТОН-XXI".
Додатковою угоду № 3 від 08.02.2019 визнано заборгованість по тілу кредиту за договором про відкриття кредитної лінії № 194/1 від 27.12.2017 в сумі 224 450,00 грн строковою та в новій редакції викладено графік зменшення розміру ліміту кредитної лінії в додатку № 1 до договору та п. 2.1 договору. Також сторони дійшли згоди викласти пункти 6.8, 6.14 та 9.9, 9.10 договору в новій редакції, за якою починаючи з лютого 2019 року та протягом усього строку дії цього Договору Позичальник зобов`язаний забезпечити надходження лізингових платежів, від всіх лізингоодержувачів, в оренду яким передане майно Позичальника за договором лізингу, на поточний рахунок ТОВ "Бренд Лізинг", відкритий в АТ "Банк Інвестицій та Заощаджень" в обсязі, не менше ніж 100% від суми надходжень лізингових платежів на рахунок щомісяця (п. 6.8); за порушення Позичальником умов п. 6.8 цього Договору, розмір процентів за користування кожним з кредитів з 01.03.2019 складатиме 25% річних (п. 9.9); за порушення Позичальником умов п. 6.14 цього договору, розмір процентів за користування кожним з кредитів з 01.05.2019 складатиме 25% річних (п. 9.10).
Додатковою угодою № 4 від 31.05.2019 до договору про відкриття кредитної лінії № 194/1 від 27.12.2017 сторони внесли зміни щодо забезпечення зобов`язань.
Додатковою угодою № 5 від 18.06.2019 викладено в новій редакції п. 8.4 договору про відкриття кредитної лінії № 194/1 від 27.12.2017 щодо черговості погашення заборгованості Позичальника у разі недостатності коштів. 
Додатковою угодою № 6 від 19.06.2019 сторони погодили, що станом на дату підписання цієї додаткової угоди, загальний розмір заборгованості Позичальника за договором складає 241 823,54 грн., а саме:
-заборгованість за кредитом (основним боргом) - 191 014,50 грн;
-прострочені проценти, нараховані за користування кредитом - 15 259,73 грн;
- проценти, нараховані за користування кредитом - 8 847,45 грн;
- пеня за несвоєчасну сплату кредиту, в розмірі - 25 177,58 грн;
- пеня за несвоєчасну сплату процентів, в розмірі 1 524,28 грн;
- штрафи - 0 грн.
Відповідно до п. 1.4 в редакції додаткової угоди № 6 від 19.06.2019 строк дії Кредитної лінії закінчується 26.12.2019. 
Сторони погодили новий графік зменшення розміру ліміту кредитної лінії, наведений у додатку № 1 до цього договору:  щомісячними платежами по 26.12.2019.
Додатковою угодою № 7 від 27.06.2019 викладено в новій редакції п. 8.4 договору про відкриття кредитної лінії № 194/1 від 27.12.2017 щодо черговості погашення заборгованості Позичальника, у разі недостатності коштів:
-в першу - чергу сплачуються прострочені проценти за користування кредитами; 
-в другу чергу здійснюється повернення прострочених кредитів; 
-у третю чергу сплачується пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитами;
-у четверту чергу сплачується пеня за прострочення повернення кредитів;
-у п`яту чергу сплачується передбачені цим договором штрафи;
-у шосту чергу сплачуються строкові проценти за користування кредитами;
-у сьому чергу здійснюється строкове повернення кредитів.
Пунктом 5.1 договору про відкриття кредитної лінії № 194/1 від 27.12.2017 передбачено, що проценти нараховуються щомісяця на суму загальної заборгованості за кредитами, фактично наданими в межах кредитної лінії, протягом усього строку наявності такої заборгованості, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та у році. При цьому день надання кредиту враховується, а день повернення кредиту не враховується при нарахуванні процентів. У випадку, коли день надання кредиту та день повернення кредиту (частини кредиту) збігаються, проценти за користування кредитом за цей день нараховуються на всю суму отриманого кредиту (кредитів) без урахування коштів, що були повернуті Позичальником цього ж дня, та незалежно від часу користування кредитом (частиною кредиту) в межах такого дня.
Відповідно до п. 5.2 кредитного договору проценти, нараховані за місяць, Позичальник зобов`язаний сплачувати щомісяця не пізніше десятого календарного дня місяця, наступного за місяцем, в якому такі проценти були нараховані (крім процентів, строки сплати яких визначені в наступних абзацах цього пункту).
У разі наявності будь-якого простроченого кредиту або його частини після закінчення строку дії кредитної лінії проценти, нараховані за місяць, в якому відбувається фактичне повне повернення такого Кредиту, повинні бути сплачені не пізніше дня його повернення.
Згідно із п. 9.1 кредитного договору, за повне або часткове прострочення повернення Кредиту (Кредитів) Позичальник зобов`язаний сплатити Банку пеню в розмірі 0,2% (Нуль цілих дві десятих відсотки) від простроченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який стягується пеня.
Пунктом 9.2 кредитного договору передбачено, що за повне або часткове прострочення сплати процентів за користування кредитами Позичальник зобов`язаний сплатити Банку пеню в розмірі 0,2%, від простроченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який стягується пеня.
Відповідно до п. 9.3 кредитного договору, у випадку порушення своїх зобов`язань за цим договором Позичальник зобов`язаний сплачувати Банку такі штрафи:
- за кожний випадок невиконання або неналежне виконання будь-якого із зобов`язань, зазначених у пунктах 2.3 - 2.5, 6.1 - 6.8, 10.6 цього договору - у розмірі 1% від розміру ліміту кредитної лінії, зазначеного в пункті 1.2 цього договору;
- за кожний випадок нецільового використання Позичальником будь-якого з кредитів або його частини - у розмірі 25% від суми коштів, використаних не за цільовим призначенням;
- за кожний випадок суттєвого порушення умов договору, визначений у п. 9.6 цього договору - у розмірі 1% від розміру ліміту кредитної лінії, зазначеного в п. 1.2 цього договору.
Згідно із п. 9.5 кредитного договору, сплата пені або штрафів, передбачених пунктами 9.1 - 9.3 цього договору, не звільняє Позичальника від виконання зобов`язань, за порушення яких вони передбачені, і так само не звільняє його від обов`язку понад суму пені (штрафів) відшкодувати Банку збитки, заподіяні невиконанням або неналежним виконанням своїх зобов`язань за цим договором.
Відповідно до п. 9.7 кредитного договору, Банк має право вимагати дострокового повернення усіх кредитів, сплати процентів за користування ними і виконання всіх інших зобов`язань Позичальника за цим договором та в односторонньому порядку розірвати цей договір у будь - якому з наступних випадків:
- у випадку суттєвого порушення Позичальником цього договору;
- у випадку погіршення фінансового стану Позичальника або будь-якої юридичної особи, що від свого імені надала заставу або поруку в забезпечення зобов`язань Позичальника за цим договором, зокрема появи збитків, зменшення виручки (доходу) від реалізації за звітний період в порівнянні з аналогічним періодом минулого року;
- у випадку порушення будь-якою особою, що від свого імені надала заставу в забезпечення зобов`язань Позичальника за цим договором (зокрема, самим Позичальником), умов договору застави;
- у випадку ненадання належним чином оформлених документів, що характеризують фінансовий стан і діяльність, Позичальником або будь-якою юридичною особою, що від свого імені надала заставу або поруку в забезпечення зобов`язань Позичальника за цим договором;
- у випадку, якщо Позичальник не погодиться із зміненими умовами кредитування згідно п. 4.8 цього договору.
Відповідно до п. 9.6 кредитного договору, суттєвим порушенням Позичальником цього договору вважається будь-яка з наступних обставин:
- повне або часткове прострочення повернення хоча б одного з кредитів або його частини;
- повне або часткове прострочення сплати процентів за користування кредитами хоча б за один місяць, якщо таке прострочення складає 10 (десять) і більше календарних днів;
- несплата або часткова несплата будь-якого зі штрафів, передбачених пунктом 9.3 цього договору, протягом 20 (двадцяти) і більше календарних днів із дня одержання Позичальником повідомлення Банку про накладення такого штрафу;
- нецільове використання Позичальником будь-якого з кредитів або його частини;
- невиконання або неналежне виконання Позичальником зобов`язань по заміні втраченого забезпечення, передбачених пунктом 2.3 цього договору;
- невиконання позичальником обов`язків, передбачених пунктами 2.4, 2.5, 6.1 - 6.8, 10.6 цього договору;
- недостовірність будь-якої з гарантій, наданих Позичальником Банку згідно з пунктом 3.1 цього договору.
Місцевим господарським судом також встановлено, що 27.12.2017 між АТ "Банк Інвестицій та Заощаджень" та ТОВ "Лізингова компанія "АТОН-ХХІ" як поручителем укладено Договір поруки № 194/1/п/1, за яким ТОВ "Лізингова компанія "АТОН-ХХІ" поручається перед Кредитором за належне виконання Боржником, яким є ТОВ "Бренд Лізинг", взятих на себе зобов`язань, що витікають з договору про відкриття кредитної лінії № 194/1 від 27.12,2017, а також всіх майбутніх додаткових договорів та угод до нього, укладених між кредитором та боржником, відповідно до умов якого, боржник зобов`язався повернути кредитору кредити, отримані в межах загального ліміту кредитування в умі 1 221 400,00 грн., строк до 26 грудня 2019 року, а також сплатити проценти за користування кредитними коштами у розмірі 22,5 % річних, можливі пені та штрафи у розмірах та на умовах, визначених кредитним договором поручитель повинен виконати зобов`язання в тому ж порядку, який встановлено для боржника за кредитним договором.
Відповідно до п. 1.2 договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі. Боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право кредитора вимагати виконання зобов`язань, вказаних у п. 1.1 цього договору повністю (чи у будь-якій його частині) як від боржника та поручителя разом, так і від кожної окремо.
Пунктами 1.3 та 1.4 договору поруки передбачено, що відповідальність поручителя виникає у випадку невиконання боржником будь-якої частини зобов`язань, так і при невиконанні боржником зобов`язань в цілому, поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язань у повному об`ємі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами.
Відповідно до п. 5.3 договору поруки, договір набуває чинності з моменту (дати) його підписання уповноваженими представниками сторін  і діє до настання однієї з наступних обставин:
- виконання в повному обсязі (в тому числі дострокове) боржником зобов`язання, забезпеченого порукою (п. 5.3.1);
- погашення поручителем у повному обсязі заборгованості боржника за кредитним договором у порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором (п. 5.3.2);
- якщо кредитор протягом трьох років з дня настання терміну виконання зобов`язань за кредитним договором не пред`явить вимоги до поручителя (п. 5.3.3).
Як встановлено судом першої інстанції та вбачається з матеріалів справи, 01.07.2019 Банк вручив ТОВ "Бренд Лізинг" в особі ОСОБА_1, який діяв на підставі довіреності від 13.12.2017, зареєстрованої в реєстрі за № 425 та дійсної до 13.12.2020, повідомлення від 01.07.2019 про порушення забезпеченого обтяженням зобов`язання та про повне дострокове виконання зобов`язань з погашення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 194/1 від 27.12.2017 з вимогою протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати отримання відповідного повідомлення Банка стосовно дострокового виконання зобов`язань, достроково погасити заборгованість за кредитним договором, що станом на 01.07.2019 становить 243 412,11 грн, з яких:
- 191 014,50 грн строкова заборгованість за кредитом; 
- 10 260,43 грн - проценти, нараховані за користування кредитом;
- 15 259,73 грн - прострочені проценти, нараховані за користування кредитом;
- 25 177,58 грн - пеня за несвоєчасну сплату кредиту; 
- 1 699,87 грн - пеня за несвоєчасну сплату процентів. 
ТОВ "Бренд Лізинг" отримав повідомлення 01.07.2019, але свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, заборгованість в повному обсязі не погасив.
01.07.2019 Банк вручив ТОВ "Лізингова компанія "АТОН-ХХІ", в особі ОСОБА_1 , повідомлення про повне виконання зобов`язань погашення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 194/1 від 27.12.2017, в якому Банк повідомив ТОВ "Лізингова компанія "АТОН-ХХІ" як поручителя про порушення ТОВ "Бренд Лізинг" умов договору про відкриття кредитної лінії № 194/1 від 27.12.2017 з вимогою не пізніше 3 (трьох) банківських днів з моменту отримання цього повідомлення, виконати всі зобов`язання боржника за кредитним договором, а саме: погасити заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 194/1 від 27.12.2017 у сумі 243 412,11 грн.
ТОВ "Лізингова компанія "АТОН-ХХІ" отримало повідомлення 01.07.2019, однак вимоги Банку не виконало, заборгованість ТОВ "Бренд Лізинг" в повному обсязі не погасило, жодних пропозицій щодо погашення заборгованості Банку не надало.
В рахунок погашення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 194/1 від 27.12.2017, після пред`явлення вимоги та до винесення судового рішення у справі № 910/11167/19, АТ "Банк Інвестицій та Заощаджень" було враховано кошти, які надійшли 03.07.2019 - 8 010,00 грн, 11.07.2019 - 5 000,00 грн, 15.07.2019 - 6 000,00 грн, 29.07.2019 - 347,25 грн, 01.08.2019 - 2 000,00 грн, 02.08.2019 - 2 400,00 грн, 07.08.2019 - 1 762,91 грн, 13.08.2019 - 1 771,62 грн, 19.08.2019 - 2 000,00 грн, 03.09.2019 - 1 105,67 грн, 11.09.2019 - 2 423,12 грн, 17.10.2019 - 3 532,46 грн.
Таким чином, враховуючи умови п. 8.4 договору про відкриття кредитної лінії № 194/1 від 27.12.2017, в редакції додаткової угоди № 7 від 27.06.2019, щодо черговості погашення заборгованості Позичальника, у разі недостатності коштів, ТОВ "Бренд Лізинг" протягом 03.07.2019 - 07.08.2019 було сплачено 25 520,16 грн заборгованості по простроченим процентам за користування кредитами, а кошти, що надійшли з 13.08.2019 мали враховуватись Банком як повернення прострочених кредитів.
Відповідно до ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 "Позика. Кредит. Банківський вклад" ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
У межах кредитного договору позичальник отримує позичені кошти у своє тимчасове користування на умовах повернення, платності і строковості.
За ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Стаття 610 ЦК України визначає що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим до виконання сторонами.
Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: розірвання договору, зміна умов зобов`язання, сплата неустойки (ст. 611 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 "Позика. Кредит. Банківський вклад" ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
У межах кредитного договору позичальник отримує позичені кошти у своє тимчасове користування на умовах повернення, платності і строковості.
За ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно із ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Частиною першою ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.
Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому на підставі статті 1048 цього Кодексу (ч. 2 ст. 1050 ЦК України)
При цьому, право кредитора нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється у разі пред`явлення до позичальника вимог згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України. 
З огляду на пред`явлення вимоги про дострокове виконання Позичальником зобов`язань за кредитним договором, право АТ "Банк Інвестицій та Заощаджень" нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припинились, а позовні вимоги в частині стягнення 5 063,19 грн процентів є безпідставними.
Крім того, після пред`явлення позову та відкриття провадження у справі № 910/11167/19 до оголошення рішення у даній справі, ТОВ "Бренд Лізинг" було сплачено 10 832,87 грн, які, враховуючи умови п. 8.4 договору, в редакції додаткової угоди № 7 від 27.06.2019, є частковим поверненням прострочених кредитів. 
Перевіривши розрахунок позовних вимог за договором про відкриття кредитної лінії № 194/1 від 27.12.2017, колегія суддів дійшла висновку про його обґрунтованість в частині 180 181,63 грн прострочену заборгованість за основним зобов`язанням, 28 239,85 грн пені, 48 856,00 грн штрафу.
Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так від будь-кого з них окремо.
Згідно із ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки (п. 4 ст. 559 ЦК України).
З огляду на встановлені обставини, колегія суддів погоджується з висновком місцевого господарського суду про те, що відповідачі мають відповідати перед позивачем як солідарні боржники по сплаті заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 194/1 від 27.12.2017.
Згідно зі ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 129 Конституції України та ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. 
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 86 ГПК України).
Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ст. 76 ГПК України).
Скаржником не надано суду належних і допустимих доказів на спростування позовних вимог в повному обсязі та підтвердження тих обставин, на які він посилається в апеляційній скарзі. Скаржником належними та допустимим доказами не доведено належне виконання зобов`язань перед кредитором за договором про відкриття кредитної лінії № 194/1 від 27.12.2017.
В той же час допущене судом першої інстанції при розгляді справи нез`ясування обставин, що мають значення для справи, є підставою для зміни рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2019 у справі № 910/11167/19. 
Понесені сторонами судові витрати відповідно до ст. 129 ГПК України, підлягають відшкодуванню пропорційно задоволеним вимогам.
Керуючись ст.ст. 269, 270, 275, 277, 281 - 284 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бренд Лізинг" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2019 у справі № 910/11167/19 задовольнити частково.
2. Рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2019 у справі № 910/11167/19 змінити, виклавши його резолютивну частину в наступній редакції: 
"1. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бренд Лізинг" (вул. Сурікова, буд. 3, офіс 19, м. Київ, 03035, код ЄДРПОУ 40121054), Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "АТОН-XXI" (вул. Сурикова, 3, офіс 19, м. Київ, 03035, код ЄДРПОУ 37441008) на користь Акціонерного товариства "Банк Інвестицій та Заощаджень" (вул. Юрія Іллєнка, 83-Д, м. Київ, 04119, код ЄДРПОУ 33695095) прострочену заборгованість за основним зобов`язанням у розмірі 180 181 (сто вісімдесят тисяч сто вісімдесят одну) грн 63 коп, 28 239 (двадцять вісім тисяч двісті тридцять дев`ять) грн 85 коп пені, 48 856 (сорок вісім тисяч вісімсот п`ятдесят шість) грн 00 коп штрафу.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бренд Лізинг" (вул. Сурікова, буд. 3, офіс 19, м. Київ, 03035, код ЄДРПОУ 40121054) на користь Акціонерного товариства "Банк Інвестицій та Заощаджень" (вул. Юрія Іллєнка, 83-Д, м. Київ , 04119, код ЄДРПОУ 33695095) 2 010 (дві тисячі десять) грн 83 коп судового збору.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "АТОН-XXI" (вул. Сурикова, 3, офіс 19, м. Київ, 03035, код ЄДРПОУ 37441008) на користь Акціонерного товариства "Банк Інвестицій та Заощаджень" (вул. Юрія Іллєнка, 83-Д, м. Київ, 04119, код ЄДРПОУ 33695095) 2 010 (дві тисячі десять) грн 83 коп судового збору.
Закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України провадження в частині стягнення 10 832,87 грн заборгованості за основним зобов`язанням.
В іншій частині позову відмовити."
3. Стягнути з Акціонерного товариства "Банк Інвестицій та Заощаджень" (вул. Юрія Іллєнка, 83-Д, м. Київ, 04119, код ЄДРПОУ 33695095) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бренд Лізинг" (вул. Сурікова, буд. 3, офіс 19, м. Київ, 03035, код ЄДРПОУ 40121054) 357,66 грн судових витрат за подання апеляційної скарги.
4. Видачу наказів доручити Господарському суду міста Києва.
5. Матеріали справи № 910/11167/19 повернути до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в порядку, визначеному ст.ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя                                                            О.О. Хрипун 

Судді                                                                                А.О. Мальченко

                                                                                О.В. Агрикова