УХВАЛА
07 квітня 2021 року 
м. Київ
Справа №  911/619/20 
Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду                                                                 Огороднік К.М.
перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління державної податкової служби у Київській області 
на постанову Господарського  суду Київської області від 07.12.2020 року
та на ухвалу Північного апеляційного  господарського  суду від 17.02.2021 року 
у справі  № 911/619/20
за заявою Дочірнього підприємства «Перший консалтинговий центр»
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Євромоторс»
про банкрутство,-
В С Т А Н О В И В:
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління державної податкової служби у Київській області (надіслана 15.03.2021 року, що підтверджується конвертом з штрих кодом 0105106512228) на постанову Господарського  суду Київської області від 07.12.2020 року та на ухвалу Північного апеляційного  господарського  суду від 17.02.2021 року  у справі  № 911/619/20, в якій просить скасувати оскаржувані процесуальні рішення судів першої та апеляційної інстанції; провадження у справі закрити. 

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суддею-доповідачем встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 287-291 ГПК України, з огляду на таке. 
Предметом касаційного оскарження є ухвала Північного апеляційного  господарського  суду від 17.02.2021 року, тобто останнім днем подання касаційної скарги є  09.03.2021 року.
Однак, касаційну скаргу надіслано до Верховного Суду 15.03.2021 року, що підтверджується конвертом з штрих кодом 0105106512228 та свідчить про  пропуск процесуального строку.
Відповідно до частини 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
При цьому згідно із пунктом 7 частини другої, пунктом 1 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено дату отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, яке оскаржується. Крім того, до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, за наявності.
Відповідним доказом, що підтверджує дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції є копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, що підлягає поверненню відправнику або копія конверту з трек-номером, яким Північний  апеляційний господарський суд відправив копію оскаржуваного рішення скаржнику.

Частиною, другою та третьою статті 288 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що учасник справи, якому  повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право  на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо  касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня  вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Водночас в касаційній скарзі скаржник не просить поновити пропущений процесуальний строк на касаційне оскарження ухвали  відповідно до частини 2 статті 288 ГПК України.
Крім того, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".
Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.7 ч.2 ст. статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання  до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду  становить 1 розмір  прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2021 року  становить 2 270 грн.
Таким чином, за подання до Верховного Суду касаційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2021 року у справі               № 911/619/20 скаржник  мав сплатити судовий збір в сумі  2 270 грн. 

Проте до матеріалів касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених  законом порядку і розмірі. 

Крім того, 08.02.2020 набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" від 15.01.2020 № 460-ІХ, згідно з яким, зокрема, змінено підстави касаційного оскарження судових рішень.

Статтею 290 ГПК України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги.

Перевіркою щодо форми та змісту касаційної скарги на відповідність вимогам статті 290 ГПК України вбачається, що скаржником не наводиться обґрунтування порушення яких саме норм матеріального та/або процесуального права припустився  суд апеляційної інстанції .

Доводи касаційної скарги фактично зводяться до власного викладення обставин справи скаржником.

Отже, перевіряючи доводи касаційної скарги, Верховним Судом встановлено, що касаційна скарга не відповідає вимогам пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України, а саме відсутність належного обґрунтування  у чому конкретно полягало порушення норм матеріального та/або процесуального права судом апеляційної інстанції.

Відповідно до частин 2, 5 ст. 292 та ст. 174 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Відповідно до ч. 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на викладене, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі   ч. 2    статті    292 ГПК України.
Керуючись статтями 174, 234, 235,    288, 290,  292 ГПК України,  Верховний Суд,   - 
У Х В А Л И В:
1.Касаційну скаргу Головного управління державної податкової служби у Київській області на постанову Господарського  суду Київської області від 07.12.2020 року та на ухвалу Північного апеляційного  господарського  суду від 17.02.2021 року  у справі  № 911/619/20 - залишити без руху.
2.Надати Головному управлінню державної податкової служби у Київській області строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме:   надати суду докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали Північного апеляційного  господарського  суду від 17.02.2021 року  у справі  № 911/619/20 з відміткою про отримання; надати суду клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку за подання касаційної скарги; сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 2 270 грн. і надати Суду відповідні докази здійснення такої оплати; виконати вимоги пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України та зазначити підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга.
3.Роз`яснити скаржнику, що невиконання вимог цієї ухвали є підставою для повернення касаційної скарги. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Касаційного господарського суду  
у складі Верховного Суду                                                                     Огороднік К.М.