ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 525/114/21  Номер провадження 33/814/306/21	Головуючий у 1-й інстанції Ячало Ю. І.  Доповідач ап. інст. Гальонкін С. А.	

Категорія ст.130 КУпАП

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2021 року 	м. Полтава  	

Суддя Полтавського апеляційного суду Гальонкін С.А., розглянувши клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №525/114/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Великобагачанського районного суду Полтавської області від 15.03.2021 року ,- 
Встановив:
Постановою судді Великобагачанського районного суду Полтавської області від 15.03.2021 року визнано ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривні.
Не погодившись з даним судовим рішенням його в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_1
Розгляд справи призначено на 9.20 годин 01.06.2021 року.
20 травня 2021 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області. Дане клопотання обґрунтоване неможливістю прибути у судове засідання у зв`язку з віддаленістю, оскільки проживають в іншому місті та з метою запобігання поширенню корона вірусної хвороби Covid-19.
Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 №1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
З метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
З урахуванням вищевикладеного, вважаю за необхідне клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити та доручити Красноармійському міськрайонному суду Донецької області забезпечити 28 травня 2021 року о 09:20 год (час узгоджений з судами) проведення відеоконференції у даній справі за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 .
Керуючись ст.283 КУпАП суд,-

П о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції - задовольнити.
Розгляд справи №525/114/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Великобагачанського районного суду Полтавської області від 15.03.2021 року - провести 28 травня 2021 року о 09:20 год в режимі відеоконференції в приміщенні Полтавського апеляційного суду ( цивільна палата - 36000, м. Полтава, вул. Соборності 24/15), в залі судового засідання №1, про що повідомити учасників справи.
Доручити забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції Красноармійському міськрайонному суду Донецької області у приміщенні суду за адресою: 85300, Донецька область, м. Покровськ, вул. Європейська, 20, зал «свідок» із забезпеченням участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 (адреса для листування: АДРЕСА_1 ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , моб.тел.: НОМЕР_1 ).
Роз`яснити особам, щодо яких вирішено питання про їх участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі їх явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання № 1 у приміщенні Полтавського апеляційного суду за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 24/15, такі особи беруть участь у судовому засіданні в загальному порядку.
Копію ухвали негайно надіслати Красноармійському міськрайонному суду Донецької області - для виконання, та учасникам справи - для відому.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: С.А. Гальонкін