Ухвала
іменем України 
28 квітня 2021 року
м. Київ
справа № 539/4227/20
провадження № 51-2161 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого            ОСОБА_1 ,
суддів:                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 28 грудня 2020 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 03 лютого 2021 року,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 28 грудня 2020 року ОСОБА_4 відмовлено в задоволенні скарги на бездіяльність уповноважених службових осіб Лубенської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про вчинення злочину до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення в порядку ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України (далі –КПК).
Полтавський апеляційний суд ухвалою від 03 лютого 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишив без задоволення, а ухвалу слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 28 грудня 2020 року – без змін.
Не погодившись із зазначеними судовими рішеннями ОСОБА_4 звернувся з касаційною скаргою, в якій ставить питання про перегляд вказаних судових рішень у касаційному порядку.
Перевіривши доводи касаційної скарги та надані копії судових рішень, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках – на касаційне оскарження судового рішення.
Згідно з приписами ч. 4 ст. 424 КПК ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
Як убачається зі змісту касаційної скарги та доданої копії оскаржуваної ухвали Полтавського апеляційного суду від 03 лютого 2021 року, ухвала слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 28 грудня 2020 року, переглядалась в порядку апеляційної процедури та її залишено без змін.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Враховуючи викладене, оскільки касаційна скарга ОСОБА_4 подана на судові рішення, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку, Суд, вважає за необхідне відмовити у відкритті касаційного провадження.
При цьому відповідно до ч. 3 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі, передбаченій п. 1 ч. 2 цієї статті, без перевірки касаційної скарги на відповідність вимогам ст. 427 цього Кодексу.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 28 грудня 2020 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 03 лютого 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                   ОСОБА_2                                    ОСОБА_3