У Х В А Л А  
14 червня 2021 року
м. Київ
справа № 759/9399/21
провадження № 61-84вп21 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув питання про визначення підсудності розгляду апеляційної скарги у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського апеляційного суду, Солом`янського районного суду м. Києва про відшкодування моральної шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями діями чи бездіяльністю суду,
В С Т А Н О В И В :
У травні 2021 року    ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про відшкодування моральної шкоди у розмірі 5 000 000,00 грн.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 13 травня 2021 року у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського апеляційного суду, Солом`янського районного суду м. Києва про відшкодування моральної шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями діями чи бездіяльністю відмовлено.
Розпорядженням Голови Київського апеляційного суду від 18 травня 2021 року № 0606/1439/2021 справу направлено до Верховного Суду як до суду вищої інстанції для визначення підсудності згідно з частиною шостою статті 31 ЦПК України. 
Згідно із частиною першою статті 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.
Відповідно до частини шостої статті 31 ЦПК України справа, у якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п`яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.
Врахувавши те, що до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга  ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 13 травня 2021 року у справі № 759/9399/21, в якій одним із відповідачів є Київський апеляційний суд, підсудність цієї апеляційної скарги для розгляду в апеляційному порядку необхідно визначити Житомирському апеляційному суду як суду, який є найбільш територіально наближений до Київського апеляційного суду.
Керуючись частиною другою статті 26, 31 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Визначити підсудність розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського апеляційного суду, Солом`янського районного суду м. Києва про відшкодування моральної шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями діями чи бездіяльністю суду для розгляду в апеляційному порядку - Житомирському апеляційному суду.
Матеріали цивільної справи № 759/9399/21 направити для розгляду до Житомирського апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                                 А. С. Олійник