КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
                      
  Справа № 939/10/21                                                     Суддя: Шебуєва В.А. 
Провадження № 33/824/2127/2021                        
 
ПОСТАНОВА

08 квітня 2021 року                                                            м. Київ
 
Суддя Київського апеляційного суду Шебуєва В.А., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Бородянського районного суду Київської області від 29 січня 2021 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,- 
 
в с т а н о в и в:
 
Постановою Бородянського районного суду Київської області від 29 січня 2021 року закрито провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_2   у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. 
Не погоджуючись із вказаною постановою, 30 березня 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга  ОСОБА_1 підлягає поверненню.
Відповідно до ч.2 ст.7, ч. 3 ст. 8 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності та ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.287 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в порядку, визначеному цим Кодексом.
Частиною 2 ст. 294 КУпАП визначено, що постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Обґрунтовуючи наявність права на апеляційне оскарження постанови Бородянського районного суду Київської області від 29 січня 2021 року, ОСОБА_1 посилався на те, що він є потерпілим в справі. Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не має статусу потерпілого, а є свідком.
Оскільки законом не надано право на оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення свідку, подана  ОСОБА_1 апеляційна скарга   підлягає поверненню.
 
 Керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:
 
Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Бородянського районного суду Київської області від 29 січня 2021 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
 
Суддя 
Київського апеляційного суду                                           В.А. Шебуєва