Ухвала        
 
02 червня 2021 року
м. Київ
 
справа № 456/2076/19
провадження № 61-6357ск21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М., при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26 грудня 2019 року та постанову  Львівського апеляційного суду від 02 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання виконати умови договору купівлі-продажу майнових прав на квартиру та визнання права власності,
 
ВСТАНОВИВ:
 
ОСОБА_1 15 квітня 2021 року засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на заочне рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26 грудня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 02 лютого 2021 року.
 
Ухвалою Верховного Суду від 29 квітня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків. Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 29 квітня 2021 року ці недоліки було усунуто, зокрема, подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.
 
У клопотанні, яке додано до уточненої касаційної скарги, а також міститься в уточненій касаційній скарзі, ОСОБА_1 , просить поновити строк на касаційне оскарження, мотивуючи тим, що постанову Львівського апеляційного суду від 02 лютого 2021 року отримав лише 16 березня 2021 року, а не раніше, що підтверджується копією супровідного листа Львівського апеляційного суду від 15 березня 2021 року про направлення йому копії постанови. Окрім цього, щодо оприлюднення оскарженої постанови апеляційного суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень ОСОБА_1 зазначає, що відповідно до постанови Верховного Суду від 06 вересня 2019 року у справі №П/811/13/17 сторони не зобов`язані відстежувати судове рішення у даному реєстрі. Також, відповідно до розпоряджень голови суду від 30 грудня 2020 року № 05.25/14/2020 та від 25 лютого 2021 року № 05.25/3/2021 у Львівському апеляційному суді тимчасово, до 30 квітня 2021 року, були запроваджені тимчасові заходи і з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом, зокрема, обмежено контактування працівників з відвідувачами, а також застосовано інші заходи. На підтвердження указаних обставин суду надано копію супровідного листа Львівського апеляційного суду від 15 березня 2021 року про направлення сторонам у справі, зокрема ОСОБА_1 , копії постанови від 02 лютого 2021 року.
 
Європейський суд з прав людини вказав, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 03 квітня 2008 року). 
 
У частині другій статті 390 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. 
 
Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.
 
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження: суд апеляційної інстанції в оскарженій постанові застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду: від 27 лютого 2019 року у справі № 2-586/12, від 10 травня 2018 року у справі № 367/1623/15-ц (№ 61-4466св18), від 27 серпня 2020 року у справі № 587/823/19.
 
Керуючись статтями 260, 389, 390, 394, 395 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ:
 
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження заочного рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26 грудня 2019 року та постанови Львівського апеляційного суду від 02 лютого 2021 року.
 
Відкрити касаційне провадження у справі № 456/2076/19.
 
Витребувати з Стрийського міськрайонного суду Львівської області цивільну справу № 456/2076/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання виконати умови договору купівлі-продажу майнових прав на квартиру та визнання права власності.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 14 червня 2021 року. 
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
                 Судді:                                                                                         В. І. Крат
 
                                                                                                                                                Н. О. Антоненко
 
                                                                                                   М. М. Русинчук