УХВАЛА
24 травня 2021 року 
м. Київ
справа № 640/2727/19
адміністративне провадження № К/9901/16139/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача Мороз Л.Л.,
суддів: Бучик А.Ю.,  Рибачука А.І., 
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 листопада 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2021 року по справі № 640/2727/19 за адміністративним позовом Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Промінь", про визнання протиправним та скасування рішення,
УСТАНОВИВ:
05 травня 2021 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Промінь" подано до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 листопада 2020  року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2021 року по справі № 640/2727/19.
За правилами частини 1 статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Перевіривши зміст оскаржуваних судових рішень, доводи касаційної скарги, суд касаційної інстанції виходить з такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.
За інформацією, що міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень, ухвалою Верховного Суду від 29 квітня 2021 року було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 листопада 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2021 року по справі №    640/2727/19.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Отже, наявність ухвали суду касаційної інстанції, якою відмовлено у відкритті касаційного провадження за попередньо поданою Товариством з обмеженою відповідальністю "Промінь" касаційною скаргою на ті самі судові рішення у справі №640/2727/19, унеможливлює повторний розгляд питання про відкриття касаційного провадження.
Зважаючи на викладене, у відкритті касаційного провадження за повторно поданою касаційною скаргою слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 333 КАС України, 
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 листопада 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2021 року по справі № 640/2727/19 за адміністративним позовом Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Промінь", про визнання протиправним та скасування рішення. 
Надіслати скаржнику копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Судді	Л.Л. Мороз А.Ю. Бучик   А.І. Рибачук