УХВАЛА 
07 травня 2021 року
м. Київ
справа № 751/5552/14
провадження № 51-4047ск18
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати 
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                       ОСОБА_1 ,
суддів                                    ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 – адвоката ОСОБА_5 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19 жовтня 2015 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 22 грудня 2020 року,
встановив:
Не погоджуючись із постановленими судовими рішеннями, захисник ОСОБА_5 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду від 22 грудня 2020 року і закрити кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення. 
Згідно з ч. 1 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, котра подала касаційну скаргу.
Ухвалою від 29 березня 2021 року Верховний Суд залишив касаційну скаргу без руху через її невідповідність вимогам ст. 427 КПК і надав п`ятнадцятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Також роз`яснено, що в разі, якщо не буде усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, вона буде повернута.
Вищезазначену ухвалу суду касаційної інстанції надіслано поштою на адресу для листування, указану в касаційній скарзі.
Згідно з відомостями, які містяться в рекомендованому повідомлені про вручення поштового відправлення, копія ухвали Верховного Суду була отримана 02 квітня 2021 року.
Таким чином, з урахуванням положень ст. 115 КПК останнім днем подачі касаційної скарги на усунення недоліків було 19 квітня 2021 року.
Відповідно до вимог ст. 116 КПК процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.
Однак на усунення недоліків скарги на виконання ухвали Верховного Суду подано касаційну скаргу лише 26 квітня 2021 року, що підтверджено відбитком поштового штемпеля на конверті та інформацією з офіційного сайту АТ «Укрпошта» за штрих-кодом відправлення 1400507116789, тобто після закінчення наданого п`ятнадцятиденного строку для усунення недоліків. Водночас до касаційної скарги долучено заяву, в якій, з посиланням на запроваджений карантин в Україні, ставиться питання про поновлення процесуального строку на виконання вимог ухвали Суду від 29 березня 2021 року. 
Виходячи з положень ч. 1 ст. 429 КПК, максимальним строком, що надається особі для усунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення її касаційної скарги без руху, є п`ятнадцять днів із дня отримання нею ухвали. Збільшення вказаного строку або його продовження процесуальним законом не передбачено. Така позиція узгоджується з правовими висновками викладеними в ухвалах Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 22 квітня 2019 року в справі № 711/7541/13-к (провадження № 51-682ск19), від 08 серпня 2019 року в справі № 425/3311/16-к (провадження № 51-2578ск19).
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Враховуючи викладене, оскільки в установлений строк не було усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, Верховний Суд на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК вважає за необхідне повернути касаційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд

постановив:
Повернути касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 – адвоката ОСОБА_5 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19 жовтня 2015 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 22 грудня 2020 року разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1                              ОСОБА_2                                  ОСОБА_3