Ухвала
 
31 травня 2021 року
м. Київ
 
справа № 745/19/19
провадження № 51- 2123 км 20
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглядаючи касаційні скарги засудженого ОСОБА_2 та в його інтересах захисника ОСОБА_3 на вирок Менського районного суду Чернігівської області від 4 листопада 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 21 жовтня 2020 року,
встановила:
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 призначений за ухвалою Касаційного кримінального суду на 10:00 12 серпня2021 року.
Засуджений  ОСОБА_2 , який утримується в ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)», надіслав клопотання про участь у касаційному розгляді провадження щодо нього.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 430 КПК України, суддя
постановила:
 
Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 про можливість участі в судовому розгляді кримінального провадження у суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції. 
 
У разі письмової згоди засудженого, яку необхідно надіслати на адресу Касаційного кримінального суду, вирішити питання щодо забезпечення проведення дистанційного судового провадження із виконанням вимог ст. 336 КПК 12 серпня 2021 року між Касаційним кримінальним судом та ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)».
 
Виконання ухвали в частині забезпечення проведення дистанційного судового провадження покласти на начальника ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)».
 
За наявності письмової відмови засудженого від проведення дистанційного судового провадження конвоювати до ДУ «Київський слідчий ізолятор» засудженого ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарахувавши його за Касаційним кримінальним судом Верховного Суду. 
 
У разі конвоювання засудженого, доставити під вартою  ОСОБА_2 до залу судових засідань Касаційного кримінального суду Верховного Суду (м. Київ, вул. П. Орлика, 4-А) на 10:00 12 серпня 2021 рокудля участі у розгляді провадження судом касаційної інстанції.
 
Виконання ухвали в частині конвоювання засудженого покласти на начальників ДУ «Житомирська виправна колонія (№4) та ДУ «Київський слідчий ізолятор», Командувача Національної гвардії України та Департамент з питань виконання кримінальних покарань.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

 
Суддя                                                                             ОСОБА_1