Ухвала
 
17 травня 2021 року
м. Київ
 
справа № 523/2357/20
провадження № 61-6915ск21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Тітова М. Ю., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , як законного представника ОСОБА_4 , на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 22 вересня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 01 квітня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_5 , за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , інтереси якої представляє законний представник ОСОБА_3 , державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - Тріфонова Олександра Юрійовича про заміну сторони у виконавчому провадженні,
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2021 року  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , як законний представник ОСОБА_4 , звернулися до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 22 вересня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 01 квітня 2021 року.
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. 
Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави передбачені абзацом 
2 частини другої статті 389 ЦПК України.
Зважаючи на те, що доводи касаційної скарги викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у цій справі та витребувати матеріали справи.
Крім того, скаржники просять зупинити виконання ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 22 вересня 2020 року, яка залишена без змін постановою Одеського апеляційного суду від 01 квітня 2021 року, до закінчення касаційного провадження. Клопотання мотивовано тим, що оскаржена ухвала 
є документом на підставі якого державний виконавець замінив сторону 
у виконавчому провадженні ВП № 58253204 та ВП № 58107463. Існує необхідність її зупинення з метою запобігання порушенню прав скаржників.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Верховний Суд виходить із того, що клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання (дії) судового рішення, підтверджені певними доказами. Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.
Аналіз касаційної скарги з врахуванням предмету спору, змісту оскарженого судового рішення, доводів клопотання скаржників,дає підстави для висновку про його часткове задоволення, шляхом зупинення дії оскарженого судового рішення.
Керуючись статтями 260, 389, 394, 395 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі № 523/2357/20.
Витребувати із Суворовського районного суду м. Одеси цивільну справу 
№ 523/2357/20 за заявою  ОСОБА_5 , за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , інтереси якої представляє законний представник ОСОБА_3 , державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - Тріфонова Олександра Юрійовича про заміну сторони 
у виконавчому провадженні. 
Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , як законного представника ОСОБА_4 , про зупинення виконання ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 22 вересня 
2020 року, яка залишена без змін постановою Одеського апеляційного суду від 01 квітня 2021 року, задовольнити частково.
Зупинити дію ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 22 вересня 
2020 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку. 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 17 червня 2021 року. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                      Є. В. Краснощоков 
 
          І. О. Дундар
 
          М. Ю. Тітов