Номер провадження: 22-ц/813/3737/21 
Номер справи місцевого суду: 520/7996/18
Головуючий у першій інстанції Салтан Л. В.
Доповідач Сегеда С. 

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2021 року                                                                 м. Одеса
                                                                       
Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого                        Сегеди С.М.,
суддів:                        Гірняк Л.А.,
Комлевої О.С.,                        
       за участю секретаря                Хухрова С.В.,

розглянувшизаяву ОСОБА_1 – представника ОСОБА_2 про закриття апеляційного провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Юрія Сергійовича на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 08 жовтня 2020 року, 
встановив:

02 жовтня 2020 року заявник ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою, в якій просив скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 , що вжите на підставі ухвали Київського районного суду м. Одеси від 08 липня 2020 року по цивільній справі № 520/7996/18, посилаючись на те, що відсутні підстави для обмеження заявника у праві виїзду за межі України, а також на те, що зазначена ухвала суду порушує його права (а.с.2-8).
Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 08 жовтня 2020 року заява  ОСОБА_2  про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України задоволена (а.с.55-57).
В апеляційній скарзі приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Ю.С. ставить питання про скасування  ухвали Київського районного суду м.Одеси від 08 жовтня 2020 рокута постановлення нової, якою в задоволенні заяви ОСОБА_2 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України відмовити повністю, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, неправильне застосування норм матеріального права (а.с.27-28).

Крім того, 02.04.2021 року представник ОСОБА_2 – адвокат Попроцький Д.М. надав суду заяву про закриття провадження у справі, посилаючись на те, що на теперішній час постановою державного виконавця Щербакова Ю.С. від 09.03.2021 року зупинено виконавче провадження № 58572783 по виконанню заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 16.11.2018 року, так як стосовно останнього відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Попроцького Д.М. – представника відповідача ОСОБА_3 .
Вирішуючи дане питання, колегія суддів виходить із того, що з матеріалів справи дійсно вбачається, що ухвалою Одеського апеляційного суду від 05.01.2021 року адвокату Попроцькому Д.М., який діє в інтересах ОСОБА_3 , було поновлено строк на апеляційне оскарження заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 листопада 2018 року, відкрито апеляційне провадження і зупинено дію вищевказаного заочного рішення (а.с.115-116). 
На підставі цього, постановою державного виконавця Щербакова Ю.С. від 09.03.2021 року зупинено виконавче провадження № 58572783 по виконанню заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 16.11.2018 року.

Таким чином, матеріали справи свідчать про те, що ні заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 листопада 2018 року, ні виконавче провадження по виконанню вказаного заочного рішення не скасовано і відповідно не припинено, а тому підстави для закриття апеляційного провадження по даній цивільній справі також відсутні.
При цьому, колегією суддів враховано, що ухвалою Одеського апеляційного суду зупинено дію заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 листопада 2018 року, у зв`язку з чим постановою державного виконавця Щербакова Ю.С. від 09.03.2021 року зупинено виконавче провадження № 58572783 по виконанню вищевказаного заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 16.11.2018 року.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про те, що підстав для закриття апеляційного провадження по даній цивільній справі матеріали справи не містять.

Керуючись ст.ст. 182, 222, 381, 389 ЦПК України, апеляційний суд,

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про закриття апеляційного провадження відмовити, як заявленої безпідставно.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови складений 05.05.2021 року.

Судді Одеського апеляційного суду:                 С.М. Сегеда        

               Л.А. Гірняк

       О.С. Комлева