УХВАЛА
15 червня 2021 року
м. Київ
 
Провадження № 13-105зво21
Справа № 1-30/1998
 
Велика Палата Верховного Суду у складі:
 
судді-доповідача ОСОБА_1 ,
 
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,          ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,    ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 
 
перевірила заяву ОСОБА_19 про перегляд вироку Херсонського обласного суду від 27 квітня 1998 року та ухвали цього суду від 22 червня 2000 року                   за виключними обставинами і
 
встановила:
 
За вироком Херсонського обласного суду від 27 квітня 1998 року, залишеним без зміни щодо заявника ухвалою Верховного Суду України від 07 липня 1998 року, ОСОБА_19 засуджено за сукупністю злочинів, передбачених пунктами «а», «з», «і» ст. 93, ч. 3 ст. 142, ч. 2 ст. 145 Кримінального кодексу України 1960 року          (далі – КК 1960 року), до покарання у виді смертної кари – розстрілу,                                з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.
 
Ухвалою цього обласного суду від 22 червня 2000 року вирок щодо ОСОБА_19 змінено. Вирішено вважати його засудженим за сукупністю злочинів, передбачених пунктами «а», «з», «і» ст. 93, ч. 3 ст. 142, ч. 2 ст. 145 КК 1960 року,   до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.
 
11 березня 2021 року Європейський суд з прав людини (далі – ЄСПЛ, Суд) ухвалив остаточне рішення у справі «Дембо та інші проти України», яким констатував порушення щодо ОСОБА_19 (заява 21015/20) ст. 3 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року (далі – Конвенція) стосовно покарання у виді довічного позбавлення волі без перспективи звільнення.                 
 
У зв`язку зі встановленими порушеннями прав заявника ЄСПЛ було постановлено, що визнання порушень становить достатню справедливу сатисфакцію. 
 
14 червня 2021 року до Великої Палати Верховного Суду (далі – Велика Палата) надійшла заява ОСОБА_19 , підписана ним 10 червня 2021 року, у якій він просить скасувати вищевказані вирок та ухвалу щодо нього за виключними обставинами у зв`язку з ухваленням ЄСПЛ рішення «Дембо та інші проти України» (про яке, за твердженням заявника, йому стало відомо 12 травня 2021 року), ухвалити новий вирок, яким призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років та звільнити від покарання, оскільки воно вже відбуте.
 
Перевіривши наведені у заяві доводи, Велика Палата вважає, що у відкритті провадження за заявою ОСОБА_19 необхідно відмовити з огляду на таке.
 
Згідно з ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 459 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за виключними обставинами, однією з яких є встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні даної справи судом.
 
11 березня 2021 року рішенням ЄСПЛ у справі «Дембо та інші проти України» встановлено порушення Україною ст. 3 Конвенції щодо деяких осіб, зокрема і ОСОБА_19 , стосовно довічного ув`язнення без перспективи звільнення. 
 
Загальні принципи, яких дотримувався ЄСПЛ при ухваленні цього рішення, - оцінка та аналіз наведених ним фактів, констатований зміст порушення Конвенції та визнання порушення достатньо справедливою сатисфакцією - свідчать про допущення щодо ОСОБА_19 таких порушень Конвенції, які за цих обставин неможливо відновити у вигляді того стану чи становища, що існували до вчинення порушень. 
 
У таких випадках засобами компенсації можуть бути: сплата присудженого відшкодування моральної шкоди; аналіз причин порушення Конвенції та пошук шляхів усунення цих порушень; вжиття інших заходів загального характеру. Виконання цих заходів покладається на компетентні органи державної влади.
 
З урахуванням Рекомендації № R(2000)2 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам щодо повторного розгляду або поновлення провадження             у певних справах на національному рівні після прийняття рішень ЄСПЛ                      від 19 січня 2000 року встановлене Судом порушення Україною міжнародних зобов`язань може бути підставою для перегляду судових рішень лише в тому випадку, якщо можна досягти на національному рівні restitutio in integrum (повного відновлення), тобто відновлення настільки, наскільки це можливо, попереднього юридичного стану, який особа мала до порушення Конвенції. 
 
Щодо ОСОБА_19 таке повне відновлення попереднього юридичного стану, зокрема шляхом скасування судових рішень та заміни призначеного покарання, на покарання у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років з подальшим звільненням від його відбування, не є можливим, оскільки ЄСПЛ констатував порушення Конвенції лише щодо довічного ув`язнення без перспективи звільнення та не зробив висновку про порушення конвенційних прав заявника під час розгляду в судах справи щодо нього.
 
Констатоване порушення Конвенції щодо заявника може бути усунуто лише шляхом вжиття заходів загального характеру з боку держави (внесення змін           у відповідне законодавство).
Отже, підстави для відкриття провадження за заявою ОСОБА_19 відсутні.
 
Керуючись статтями 459, 463, 464 КПК, Велика Палата Верховного Суду
 
постановила:
 
Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_19 про перегляд вироку Херсонського обласного суду від 27 квітня 1998 року та ухвали цього суду від 22 червня 2000 року з підстав встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом.
 
Заяву з усіма доданими матеріалами повернути заявнику.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
 
Суддя-доповідач	                     ОСОБА_1 	
Судді:                        
ОСОБА_2                                          ОСОБА_10                                                             
ОСОБА_3                                             ОСОБА_11 
ОСОБА_20                                         ОСОБА_12 
ОСОБА_5                                                 ОСОБА_13 
ОСОБА_6                                     ОСОБА_14 
ОСОБА_7                                           ОСОБА_15 
ОСОБА_8                                      ОСОБА_16                
ОСОБА_9                                               ОСОБА_17 
                                                                    ОСОБА_18