УХВАЛА

30 червня 2021 року 
м. Київ

Справа №  910/7914/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Малашенкової Т.М. (головуючий), Колос І.Б., Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛ ІНВЕСТ СТРОЙ" (далі - ТОВ "КАПІТАЛ ІНВЕСТ СТРОЙ", відповідач, скаржник)
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2021

у справі № 910/7914/20
за позовом Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України
до ТОВ "КАПІТАЛ ІНВЕСТ СТРОЙ",
про стягнення 1 586 801,98 грн,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "КАПІТАЛ ІНВЕСТ СТРОЙ" 26.05.2021 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить, зокрема скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2021 у справі №910/7914/20, а рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2020 у справі № 910/7914/20 залишити без змін. Також скаржник просить суд поновити строк на касаційне оскарження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 10.06.2021 для розгляду касаційної скарги у справі № 910/7914/20 визначено колегію суддів у складі: Малашенкової   Т.М. - головуючий, Колос І.Б., Селіваненка В.П.

Відповідно до частини четвертої статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

На обґрунтування своєї правової позиції ТОВ "КАПІТАЛ ІНВЕСТ СТРОЙ" у поданій касаційній скарзі із посиланням на пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України вказує, що при вирішенні питання щодо нарахування штрафу та пені з відповідача на користь Міністерства оборони України судом апеляційної інстанції було неправильно застосовано положення пунктів 7.2, 7.4 Договору підряду, а також положення частини першої статті 626, частини першої статті 627, частини першої статті 628, статті 629, частини першої статті 632 Цивільного кодексу України, статті 231 Господарського кодексу України, без урахування висновків Верховного Суду щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, наведених у постанові Верховного Суду від 20.08.2019 у справі № 910/3554/18.

Також скаржник із посиланням на пункт 4 частини другої статті 287 та пункт 3 частини третьої статті 310 ГПК України зазначає, що Північним апеляційним господарським судом було порушено норми процесуального права, з огляду на недослідження наявних у матеріалах справи доказів, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи.

З огляду на викладене касаційна скарга ТОВ "КАПІТАЛ ІНВЕСТ СТРОЙ" подана із додержанням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України.

Отже, на момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі пунктів 1, 4 частини другої статті 287 ГПК України.

Крім того, скаржником у тексті касаційної скарги вміщено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивоване, зокрема, тим, що повний текст оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції було отримано засобами поштового зв`язку 06.05.2021, а тому наявні підстави для поновлення строку на підставі частини другої статті 288 ГПК України, оскільки касаційна скарга подається протягом двадцяти днів з дня отримання повного тексту копії судового рішення.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частин першої та другої статті 288 ГПК України: касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення; учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З огляду на матеріали, які додані до касаційної скарги, встановлено, що постанова Північного апеляційного господарського суду ухвалена 15.04.2021, повний текст її виготовлений 29.04.2021, скаржником постанова отримана 06.05.2021, що підтверджується наданою копією поштового конверту Північного апеляційного господарського суду з трек-номером 0411634462422 та інформацією про відстеження даного листа на сайті http://ukrposhta.ua.

Оскільки ТОВ "КАПІТАЛ ІНВЕСТ СТРОЙ" отримало копію оскаржуваної постанови - 06.05.2021, то, за приписами частини другої статті 288 ГПК України, останній день, за яким скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, припадає на 26.05.2021. Водночас касаційну скаргу, як зазначено вище, подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду - 26.05.2021, що підтверджується відміткою "Укрпошта Стандарт" на поштовому конверті.

З огляду на зазначене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини другої статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, враховуючи приписи частини другої статті 288 ГПК України, колегія суддів вирішила визнати наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та задовольнити клопотання ТОВ "КАПІТАЛ ІНВЕСТ СТРОЙ" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2021 у справі № 910/7914/20.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 288, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд 

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛ ІНВЕСТ СТРОЙ" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2021 у справі № 910/7914/20 - задовольнити. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛ ІНВЕСТ СТРОЙ" пропущений строк на подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/7914/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛ ІНВЕСТ СТРОЙ" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2021 у справі № 910/7914/20.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Верховного Суду Касаційного господарського суду на 12 серпня 2021 року о  14:20   у приміщенні суду за адресою: м.   Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302 (третій поверх).

4. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 19 липня 2021 року до Верховного Суду Касаційного господарського суду за адресою: м.   Київ, вул. О.Копиленка, 6.

5. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні Верховний Суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про право сторін брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 ГПК України.

6. Витребувати матеріали справи № 910/7914/20 з Господарського суду міста Києва / Північного апеляційного господарського суду.

7. Копію даної ухвали надіслати до Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду для виконання. 

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                              Т. Малашенкова

Суддя                                                                                               І. Колос

Суддя                                                                                               В. Селіваненко