УХВАЛА

26 квітня 2021 року 
Київ

справа №640/15584/19
адміністративне провадження №К/9901/25678/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Єресько Л.О., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 квітня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2020 року у справі № 640/15584/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Міністерства соціальної політики України, Київського обласного центру зайнятості, за участю третіх осіб, без самостійних вимог на предмет спору Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, Національного агентства з питань запобігання корупції про визнання протиправним та скасування постанови, наказу, зобов`язання вчинити дії, -

УСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду: головуючого судді Єресько Л.О., суддів Загороднюка А.Г., Соколова В.М. від 23 листопада 2020 року відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою.
Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 345 КАС України у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами не передбачає проведення відкритого судового засідання.
Таким чином, перегляд ухвал судів першої та апеляційної інстанцій в касаційному порядку за загальним правилом проводиться в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. І лише у разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.
У відзиві Київський обласний центр зайнятості просить розгляд справи проводити за участю їхнього представника. 
Верховний Суд перевіряє в межах касаційної скарги у цій справі аргументи про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, не може встановлювати обставини справи, збирати та перевіряти докази і надавати їм оцінку.
Фактичні обставини не є предметом даного касаційного провадження, а питання права не становлять особливої складності, за таких обставин характер спору не вимагає проведення публічного розгляду.
Враховуючи, що судом касаційної інстанції переглядатиметься ухвала суду першої інстанції та прийнята за наслідками її перегляду постанова апеляційної інстанції, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.
За таких обставин, розгляд справи буде здійснюватися в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на підставі пункту 3 частини першої статті 345 КАС України.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе відмовити у задоволенні клопотання Київського обласного центру зайнятості про розгляд справи за участю їхнього представника.
При цьому, у клопотанні Уповноважений Верховної Ради України з прав людини просить розгляд справи провести без їхньої участі. Інші учасники справи не направляли клопотань про розгляд справи за їх участю. 
Керуючись статтями 340, 345 КАС України -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання Київського обласного центру зайнятості про розгляд справи за участю їхнього представника відмовити.
Підготовчі дії по справі закінчити.
Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 27 квітня   2021 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

...........................
Л.О. Єресько
Суддя Верховного Суду