Ухвала
 
09 червня 2021 року
м. Київ
 
справа №388/1533/18
провадження №61-7153ск21 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Висоцької В. С. (суддя-доповідач), Грушицького А. І.,                   Литвиненко І. В., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 04 листопада 2020 року, додаткове рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 10 грудня 2020 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 17 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Долинської районної ради Кіровоградської області, Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області, комунального некомерційного підприємства «Долинська центральна районна лікарня Долинської районної ради» про скасування рішень про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Долинської районної ради Кіровоградської області, Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області, комунального некомерційного підприємства «Долинська центральна районна лікарня Долинської районної ради» (далі - КНП «Долинська ЦРЛ Долинської районної ради») про скасування рішень про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди.
Рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області 
від 04 листопада 2020 року позов ОСОБА_1 задоволеночастково. Скасовано пункт 3 рішення двадцять п`ятої сесії Долинської районної ради сьомого скликання від 21 вересня 2018 року №418 «Про фінансово-економічну діяльність Долинської ЦРЛ за І півріччя 2018 року», а саме в частині звільнення ОСОБА_1 з посади головного лікаря Долинської центральної районної лікарні. Скасовано розпорядження голови Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 01 жовтня 2018 року № 64-к «Про звільнення ОСОБА_1 ». Скасовано наказ Долинської центральної районної лікарні від 01 жовтня 2018 року № 64-ОС. Поновлено ОСОБА_1 на посаді керівника Долинської центральної районної лікарні з 01 жовтня 2018 року. Стягнуто на користь ОСОБА_1 з Долинської центральної районної лікарні різницю в заробітку за час виконання нижче оплачуваної роботи з 01 жовтня 
2018 року по 04 листопада 2020 року. Стягнуто на користь ОСОБА_1 з Долинської районної ради відшкодування за завдану моральну шкоду у сумі 5 000 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат. 
Додатковим рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 10 грудня 2020 року допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді керівника Долинської Центральної районної лікарні. Стягнуто солідарно з Долинської районної ради, Долинської районної державної адміністрації, комунального некомерційного підприємства «Долинська центральна районна лікарня Долинської районної ради» на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.
Постановою Кропивницького апеляційного суду від 17 березня 2021 року апеляційні скарги ОСОБА_1 та КНП «Долинська центральна лікарня Долинської міської ради» задоволено частково. Рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 04 листопада 2020 року в частині задоволених позовних вимог скасовано, прийнято постанову про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1   в цій частині. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.
23 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернулася із касаційною скаргою на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області 
від 04 листопада 2020 року, додаткове рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 10 грудня 2020 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 17 березня 2021 року в указаній вище справі.
Ухвалою Верховного Суду від 24 травня 2021 року поновлено 
ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження судових рішень, касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме: доплати судового збору, а також роз`яснено про наслідки її невиконання.
Заявником вимоги ухвали суду касаційної інстанції виконано.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права, а саме застосування норми права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду(пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Також заявник указує на порушення судом норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, оскільки суд не дослідив зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження у справі.
Керуючись статтями 389, 392, 394 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати із Долинського районного суду Кіровоградської області цивільну справу №388/1533/18 за позовом  ОСОБА_1 до Долинської районної ради Кіровоградської області, Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області, комунального некомерційного підприємства «Долинська центральна районна лікарня Долинської районної ради» про скасування рішень про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                         В. С. Висоцька

                                                                                                      А. І. Грушицький

                                                                                                      І. В. Литвиненко