Ухвала
12 квітня 2021 року
м. Київ
справа № 521/17477/17
провадження № 61-4816ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Яремка В. В. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Погрібного С. О.,
розглянув касаційні скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Рижук Катерини Вікторівни, ОСОБА_3 на постанову Одеського апеляційного суду від 02 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Журавель Микола Володимирович, про визнання спадкових договорів недійсними,
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання спадкових договорів недійсними.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 14 січня 2019 року цивільну справу передано за підсудністю до Київського районного суду м. Одеси.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 02 жовтня 2019 року позов ОСОБА_2 залишено без розгляду.
Постановою Одеського апеляційного суду від 02 лютого 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 02 жовтня 2019 року скасовано, справу передано до суду першої інстанції для продовження розгляду.
У березні 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Рижук К. В., ОСОБА_3 із застосуванням засобів поштового зв`язку звернулися до Верховного Суду з касаційними скаргами на зазначене судове рішення.
Касаційні скарги подані у передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), судовий збір сплачено. 
Згідно з частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, в тому числі ухвали суду першої інстанції про залишення позову без розгляду після їх перегляду в апеляційному порядку, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
У касаційних скаргах, в аспекті підстав та випадків касаційного оскарження, заявники посилаються на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права: статті 237 Цивільного кодексу України (далі - ЦПК України), статті 257 ЦПК України, неврахування висновків викладених у постанові Верховного Суду від 13 березня 2018 року у справі № 914/2772/16.
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Судом не встановлено наявності достатніх й обґрунтованих підстав для залишення касаційних скарг без руху, повернення касаційних скарг, а так само відмови у відкритті касаційного провадження.
Отже, є підстави для відкриття касаційного провадження за касаційними скаргами представника ОСОБА_1 - адвоката Рижук К. В., ОСОБА_3 та витребування матеріалів справи.
Згідно з частиною восьмою статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття касаційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Підставами відкриття касаційного провадження є підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, а саме неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права: статті 237 ЦПК України, статті 257 ЦПК України, неврахування висновків викладених у постанові Верховного Суду від 13 березня 2018 року у справі № 914/2772/16.
На підставі наведеного та керуючись статтями 389, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за касаційними скаргами представника ОСОБА_1 - адвоката Рижук Катерини Вікторівни, ОСОБА_3.
Витребувати із Київського районного суду м. Одеси цивільну справу № 521/17477/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Журавель Микола Володимирович, про визнання спадкових договорів недійсним.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 17 травня 2021 року.
Судді:                                                                                                             В. В. Яремко
                                                                                                                        А. С. Олійник
                                                                                                                        С. О. Погрібний