Ухвала
25 травня 2021 року
м. Київ
 
справа № 947/2895/20
провадження № 61-8190ск21
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Русинчука М. М., вирішуючи питання про відкриття провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , підписану представником Доніною Людмилою Анатоліївною, на постанову Одеського апеляційного суду від 20 квітня 2021 рокуу справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ ДОМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати житлово-комунальних послуг,
ВСТАНОВИВ:
17 травня 2021 року надійшла до Верховного Суду касаційна скарга ОСОБА_1 , підписана представником Доніною Л. А. , напостанову Одеського апеляційного суду від 20 квітня 2021 року у вказаній справі, яка не відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.
Відповідно до частини третьої статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.
До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.
Подана касаційна скарга не може бути прийнята до провадження судом касаційної інстанції, оскільки касаційна скарга підписана особою, яка не надала доказів на підтвердження того, що має права її підписувати. Адвокат Доніна Л. А. до касаційної скарги додала копію ордера на надання правничої допомоги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вільямса 59Д», якою передбачено її право на представництво інтересів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вільямса 59Д» у судах, зокрема право на надання безоплатної правової допомоги                            у Верховному Суді в складі Касаційного цивільного суду, що свідчить про відсутність представництва Доніною Л. А. відповідача у цій справі ОСОБА_1 та про недотримання вимог частини третьої статті 392 ЦПК України при поданні касаційної скарги на судові рішення.
Враховуючи наведене, заявнику необхідно надати належні докази на підтвердження повноважень представника ОСОБА_1 - Доніною Л. А .
Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Керуючись статтями 185, 389, 392, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 , підписану представником Доніною Людмилою Анатоліївною, на постанову Одеського апеляційного суду від 20 квітня 2021 року залишити без руху.
Надати  ОСОБА_1 строк для усунення зазначеного недоліку касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                                            М. М. Русинчук