Справа № 344/2137/19 
Провадження № 22-ц/4808/486/21 
Головуючий у 1 інстанції Антоняк Т.М. 
Суддя-доповідач Томин 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2021 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд в складі:
головуючої                        Томин О.О.,
суддів:                        Василишин Л.В., Пнівчук О.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду, ухвалене суддею Антоняком Т.М. 21 січня 2021 року в м. Івано-Франківську, повний текст якого виготовлено 1 лютого 2021 року, у справі за позовом  ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2  до Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" про захист прав споживачів,
в с т а н о в и в:
У лютому 2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" про захист прав споживачів.
Позовні вимоги мотивовано тим, що позивачі є власниками квартир у багатоквартирному житловому будинку по АДРЕСА_1 . Даний будинок використовує систему централізованого теплопостачання та обладнаний лише загальнобудинковим приладом комерційного обліку теплової енергії. Виконавець послуг - ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго".
Будинок по АДРЕСА_1 є дев`ятиповерховим, має 2 під`їзди та 65 квартир. Загальна житлова площа всіх квартир 3866,6 кв.м. Управління будинком здійснює Обслуговуючий кооператив "Авіатор-52". Житлові квартири розміщені з другого по дев`ятий поверх будинку та одна квартира на першому поверсі. Решту першого поверху будинку займають нежитлові приміщення, юридичні особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "ППФ", Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮТІМ", Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕТІ", Товариство з обмеженою відповідальністю підприємство "Денталія".
Зазначені юридичні особи не входять до складу ОК "Авіатор-52", однак через вказані приміщення першого поверху проходить місцева розподільча теплова мережа, яка забезпечує транспортування теплоносія від джерела теплової енергії до теплового вводу індивідуальних споживачів, які розміщені над нежитловими приміщеннями. Так, над усіма вказаними фірмами, крім ТОВ "ЮТІМ", розміщені житлові квартири, а стояки подачі тепла до квартир проходять через дані нежитлові приміщення. Квартира ОСОБА_1 АДРЕСА_2 розташована на восьмому поверсі, а по вертикалі на першому поверсі розміщена перукарня та продовольчий магазин, що є частиною площі нежитлових приміщень. Квартира ОСОБА_2 АДРЕСА_3 розташована на дев`ятому поверсі, а по вертикалі на першому поверсі розміщений магазин, що входить до площі нежитлових приміщень.
Зазначають, що виконавець самостійно розподіляє всю теплову енергію, спожиту будинком, між власниками лише 46 квартир опалювальною площею 2547 кв.м., чим фактично зобов`язує їх платити за послуги, які ними не отримані. Пропорційно спожите тепло квартири АДРЕСА_2 становить 1,53% від спожитого будинком, а квартири АДРЕСА_3 – 1,2%. Натомість відповідач протизаконно нараховує їм більшу кількість спожитого тепла.
Вказують, що 26.12.2018 року та 21.01.2019 року подавали до ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго" колективне звернення щодо розбіжностей в тарифах та завищеної плати за послуги, однак відповіді не отримали.
Вважають, що сплачують за централізоване теплопостачання, надане і іншим споживачам.
В поданій заяві на виконання ухвали суду про залишення позову без руху просили визнати, що має місце порушення ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго" прав споживачів по АДРЕСА_1 щодо непропорційного розподілу кількісного показника між споживачами; зобов`язати ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго" загальний обсяг теплової енергії, облікований за допомогою вузла комерційного обліку, що в будинку по АДРЕСА_1 , розподіляти між споживачами, приміщення/опалювальні прилади яких не оснащені вузлами розподільного обліку теплової енергії/приладами – розподілювачами теплової енергії, пропорційно до загальної опалювальної площі квартир та нежитлових приміщень (об`єму) таких споживачів, зокрема, квартири АДРЕСА_2 , що належить позивачу ОСОБА_1 – 1,53%, а квартири АДРЕСА_3 , що належить позивачу ОСОБА_2 – 1,2% від спожитого обсягу теплової енергії за місяць, аж до зміни обліку теплової енергії нежитловими приміщеннями; здійснити перерахунок вартості спожитих послуг з централізованого теплопостачання позивачам за 2017-2018 роки та за три місяці 2019 року до винесення рішення. Відобразити такий перерахунок у рахунках на послуги з теплопостачання за місяць, в якому прийнято рішення; вирішити питання про відшкодування позивачам моральної шкоди в сумі по 5559 грн. кожному.
30.09.2019 року позивачами подано заяву про уточнення предмету позову, в якій просили: визнати, що надавачем послуг централізованого теплопостачання ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго" порушено права споживачів по АДРЕСА_1 щодо недотримання п. 12 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року №630, а саме щодо непропорційного розподілу кількісного показника тепла між споживачами; зобов`язати ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго" загальний обсяг теплової енергії, облікований за допомогою вузла комерційного обліку, що в будинку по АДРЕСА_1 , розподіляти між споживачами, приміщення/опалювальні прилади яких не оснащені вузлами розподільного обліку теплової енергії, пропорційно до загальної площі всіх квартир та нежитлових приміщень будинку (об`єму); здійснити перерахунок вартості спожитих послуг з централізованого теплопостачання позивачам за 2017-2018 роки та за три місяці 2019 року до винесення рішення. Відобразити такий перерахунок у рахунках на послуги з теплопостачання за місяць, в якому прийнято рішення; вирішити питання про відшкодування позивачам моральної шкоди в сумі по 5559 грн. кожному.
11.12.2019 року позивачі подали заяву про збільшення позовних вимог, з урахуванням якої просили: визнати дії ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго", що призвели до непропорційного розподілу теплової енергії між споживачами будинку по АДРЕСА_1 , в якому проживають позивачі та є індивідуальними споживачами теплової енергії, такими, що вчинені з використанням нечесної підприємницької практики; визнати, що ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго" порушило права позивачів – індивідуальних споживачів централізованого опалення, шляхом зобов`язання їх сплачувати частково за тепло, отримане іншими споживачами через порушення п. 12 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та Типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року №630; зобов`язати ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго" нараховувати використання та оплату за теплову енергію, спожиту будинком по АДРЕСА_1 , облікованою єдиним загальнобудинковим лічильником споживачеві квартири АДРЕСА_2 за особовим рахунком НОМЕР_1 , відкритим для оплати послуг теплопостачання та гарячої води, опалювальною площею 59 кв.м. та споживачеві квартири АДРЕСА_3 за особовим рахунком НОМЕР_2 , відкритим для оплати послуг теплопостачання та гарячої води, опалювальною площею 45,5 кв.м., пропорційно до загальної площі всіх квартир та нежитлових приміщень будинку (об`єму), відповідно до п. 12 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року №630 (зі змінами); здійснити перерахунок вартості спожитих послуг з централізованого теплопостачання позивачам за 2017-2019 роки та за період до винесення рішення. Відобразити такий перерахунок у рахунках на послуги з теплопостачання за місяць, в якому прийнято рішення; вирішити питання про відшкодування позивачам моральної шкоди в сумі по 50000 грн. кожному.
Рішенням Івано-Франківського міського суду від 21 січня 2021 року у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу. Вважають його незаконним та необґрунтованим, ухваленим з порушенням норм матеріального та процесуального права, за неповного встановлення обставин, які мають значення для розгляду справи.
Зазначають, що невключення при розподілі теплової енергії площі нежитлового приміщення на першому поверсі їхнього будинку, яке належить ТОВ “СЕТІ” як правонаступника ТОВ “Аптека 184”, є неправомірним, оскільки їх відключення від централізованого теплопостачання відбулося з порушенням встановленого порядку, а наявні в матеріалах справи документи не є такими, які стверджують проходження процедури відключення від центрального опалення та встановлення автономного опалення.
Вважають, що Договір №394 від 01.02.2013 року, укладений між ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго" та ОК “Авіатор-52” є фіктивним, вчиненим для прикриття нечесної підприємницької діяльності. При цьому суд не приймав рішення за клопотанням про залучення в якості третьої особи голови ОК “Авіатор-52”. Також суд не вживав заходів процесуального примусу за клопотанням позивачів та не обґрунтував відхилення клопотання про письмове опитування учасника справи як свідка.
Позивачі не заперечують, що під час розгляду справи визнали факт відключення від центрального опалення 18 квартир в їхньому будинку, проте вважають, що такі мешканці повинні оплачувати опалення місць загального користування в будинку. Зазначають, що у зв`язку із частковим визнанням ними доказів відповідача вони уточнили позовні вимоги, і відповідно 21.07.2020 року просили вимоги, викладені 13.02.2020 року у відповіді на відзив відповідача вважати уточненням позовних вимог. Однак суд першої інстанції не взяв до уваги такі уточнення.
На їхню думку матеріалами справи доведено факт відсутності від`єднання нежитлових приміщень ТОВ “Аптека 184” від системи централізованого опалення та встановлення індивідуального опалення в даному приміщенні, а тому висновки суду про відсутність доказів незаконності такого від`єднання є неправомірними.
З огляду на вищенаведене, просять скасувати рішення Івано-Франківського міського суду від 21 січня 2021 року та прийняти нове, яким задовольнити наступні вимоги: визнати дії ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго" щодо непропорційного розподілу теплової енергії між споживачами будинку по АДРЕСА_1 , в якому проживають позивачі та є індивідуальними споживачами теплової енергії, такими, що вчинені з використанням нечесної підприємницької практики; визнати, що порушені права позивачів – індивідуальних споживачів централізованого опалення через недотримання ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго" п. 12 та п. 28 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та Типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року №630; зобов`язати ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго" нараховувати плату за тепло власникам житлових приміщень з автономним опаленням в частині теплового навантаження, зазначеній у Проектах індивідуального (автономного) теплопостачання; розподіляти оплату за централізоване опалення місць загального користування між власниками 64 квартир багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 відповідно до методики, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства; нараховувати використання та оплату за теплову енергію, спожиту власниками житлових приміщень багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 , облікованою єдиним загальнобудинковим лічильником, споживачеві квартири АДРЕСА_2 за особовим рахунком НОМЕР_1 , відкритим для оплати послуг теплопостачання та гарячої води, опалювальною площею 59 кв.м. та споживачеві квартири АДРЕСА_3 за особовим рахунком НОМЕР_2 , відкритим для оплати послуг теплопостачання та гарячої води, опалювальною площею 45,5 кв.м., пропорційно до загальної площі всіх квартир, які споживають центральне опалення, з врахуванням площі нежитлових приміщень будинку (об`єму); здійснити перерахунок вартості спожитих послуг з централізованого теплопостачання позивачам за 2017-2019 роки та за період до винесення рішення. Відобразити такий перерахунок у рахунках на послуги з теплопостачання за місяць, в якому прийнято рішення; вирішити питання про відшкодування позивачам моральної шкоди в сумі по 50000 грн. кожному.
ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго" подало відзив на апеляційну скаргу, в якому зазначило, що посилання позивачів на уточнення ними позовних вимог у відповіді на відзив на заяву про збільшення позовних вимог від 13.02.2020 року не може братися до уваги, оскільки така не є заявою про зміну підстав чи предмету позову. Крім того позивачі неодноразово змінювали і предмет, і підстави даного позову. Вважає, що ДМП “ІФТКЕ” надало суду належні докази того, що власники окремих квартир та нежитлових приміщень в будинку по АДРЕСА_1 отримали дозволи органів місцевої влади на від`єднання від централізованого опалення, а тому вимоги позивачів враховувати їх площі для розрахунку вартості централізованого опалення одного метра квадратного є необґрунтованими та суперечить Правилам. При цьому питання законності такого від`єднання від системи централізованого опалення не є і не може бути предметом даного спору, оскільки за предметною підсудністю належить до юрисдикції адміністративного суду. Відповідно, відсутні підстави і для задоволення вимоги про стягнення моральної шкоди. Також зазначає, що в суду не було підстав для накладення штрафу на представника ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго", оскільки не доведено його вини у затягуванні розгляду даної справи. Просить в задоволенні апеляційної скарги відмовити, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.
Згідно частини першої статті 369 ЦПК України, частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду та матеріали справи в межах апеляційного оскарження, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, ОСОБА_1 є співвласником квартири АДРЕСА_4 , про що свідчить копія витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №1351253 від 29.08.2003 року (т. 1, а.с. 6).
ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_5 , що підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №12656535 від 27.11.2006 року (т. 1, а.с. 7).
01.02.2013 року між ДМП "ІФТКЕ" та ОК "Авіатор-52" укладено Договір №394 про постачання теплової енергії в житловий будинок АДРЕСА_1 (т. 1, а.с. 85-88).
Встановлено також, що позивачі та мешканці інших квартир даного будинку 26.12.2018 року та від 21.01.2019 року зверталися до відповідача із колективними зверненнями щодо несправедливого комерційного розподілу тепла в їх будинку та просили вжити заходи щодо перерахунку витрат теплової енергії на опалення місць загального користування, розподілити понесені витрати мешканцями 47 квартир на всі квартири (т. 1, а.с. 15-19).
Згідно копії Акту від 24.01.2019 року, підписаному інженером та слюсарем ДМП "ІФТКЕ", головою ОК "Авіатор-52" ОСОБА_3 , в результаті обстеження приміщень житлового будинку по АДРЕСА_1 на предмет наявності централізованого опалення, встановлено, що у нежитлових приміщеннях, які розташовані у житловому будинку: перукарня " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", магазин " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ательє, "Ощадбанк", аптека, ТОВ "Ютім" централізоване опалення відсутнє, встановлено автономне опалення (т. 1, а.с. 46).
Мешканці квартир АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від підпису вищевказаного акту відмовились, мотивуючи тим, що не обізнані в технічних питаннях.
Листом ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго" №14/83-1 від 25.01.2019 року ОСОБА_2 повідомлено про обставини, встановлені вищевказаним актом, та зазначено, що нарахування за тепло по житловому будинку здійснюється правильно (т. 1, а.с. 56).
30.01.2019 року ОСОБА_1 звернулася із заявою на ім`я директора ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго", зареєстрованою за №163/17, у якій просила підготувати та запропонувати до укладення з нею договір на надання послуг централізованого теплопостачання та включити додатком до нього визначення розрахунку умовно змінної частини тарифу за послуги централізованого теплопостачання, залежно від яких обраховується сплата за надання послуги за 1 кв.м. площі (т. 1, а.с. 95). 
Згідно відповіді ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго" від 31.01.2019 року №14/119 станом на день розгляду заяви (31.01.2019 року) договірні відносини між теплопостачальним підприємством "Івано-Франківськтеплокомуненерго" та споживачами, у тому числі і мешканцями кв. АДРЕСА_4 , впорядковані в межах чинного законодавства. Електронна версія "Договору про надання послуг з централізованого опалення та підігріву води" присутня для ознайомлення та скачування на електронному ресурсі www.tke.if.ua. Укладення нового договору відбуватиметься згідно процедури, передбаченої новим Законом про ЖКГ після 01.05.2019 року у редакції, яка відповідатиме типовому договору. Зі структурою умовно-змінної частини тарифу за послуги централізованого теплопостачання, згідно якої здійснюється нарахування за послуги ДМП "ІФТКЕ" рекомендовано ознайомитися на офіційному сайті Національної комісії регулювання енергетики та комунальних послуг (т. 1, а.с. 94).
В матеріалах справи містяться також документи, які засвідчують відключення ряду квартир та нежитлових приміщень в будинку АДРЕСА_1 та встановлення в них індивідуального опалення.
Так, згідно дублікату Протоколу №16 від 26.08.2004 року на засіданні комісії міськвиконкому по розгляду питань з влаштування автономного опалення і гарячого водопостачання було надано дозвіл ТОВ "Аптека 184" на встановлення за власні кошти автономної системи опалення і гарячого водопостачання по АДРЕСА_1 (т. 1, а.с. 127).
03.09.2004 року ТОВ "Аптека 184" зверталося із заявою до ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго" з проханням видати технічні умови на від`єднання квартири від централізованої системи теплопостачання у зв`язку з влаштуванням автономного опалення (т. 1, а.с 128, зворот).
В Акті від 15.10.2004 року на відключення центрального теплопостачання зафіксовано, що опалення у приміщенні ТОВ "Аптека 184" по вул. Молодіжна, 52, відключено і опломбовано (т. 1, а.с. 128).
З копії заявки директора ТОВ "Аптека 184" ОСОБА_4 слідує, що така подавалася до ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго" на укладення договору на користування тепловою енергією на приміщення із зазначенням загальної площі 574 м.кв. (т. 1, а.с. 129).
Відповідно до копії Статуту ТОВ "СЕТІ" останнє створене в результаті зміни найменування ТОВ "Аптека №184" і є його правонаступником (т. 1, а.с. 189).
Згідно копії витягу з рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради №482 від 21.10.2008 року надано дозвіл на відключення квартири від системи централізованого опалення та гарячого водопостачання ОСОБА_5 (квартира АДРЕСА_6 ) (т. 1, а.с. 130).
Копією Акту №168 від 29.09.2009 року підтверджено відключення вищевказаної квартири від системи централізованого опалення та гарячого водопостачання (т. 1, а.с. 131).
Згідно копії витягу з Протоколу №13 від 17.09.2007 року надано дозвіл на відключення квартири від централізованого опалення та гарячого водопостачання ОСОБА_6 (квартира АДРЕСА_7 ) (т. 1, а.с. 132), а копією Акту №83 від 03.06.2009 року зафіксовано відключення даної квартири від системи централізованого опалення та гарячого водопостачання (т. 1, а.с. 133).
Як вбачається з Акту обстеження частини внутрішньобудинкової тепломережі в будинку АДРЕСА_1 від 15.01.2020 року, представниками ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго" проведено обстеження частини центральної тепломережі в підвалі даного будинку, за результатами якого встановлено, що внутрішньобудинкова тепломережа, частина якої знаходиться в підвалі будинку, призначена для забезпечення теплом житлових та нежитлових приміщень, розташованих у будинку, а також нежитлових приміщень, розташованих в прибудові до будинку, яка в технічному паспорті будинку позначена літерою "А" та була раніше підключена до внутрішньобудинкової мережі методом окремого вводу. В підвальному приміщенні, де розташований тепловий вузол центральної тепломережі, ввід на приміщення, що розташовані в прибудові до будинку АДРЕСА_8 , відключено методом видимого розриву. Елеватор теплового вузла системи демонтовано, в результаті чого подача теплоносія до приміщень прибудови є неможливою. Крім цього у підвальному приміщенні від`єднано від системи центрального опалення стояки прямої та зворотної подачі тепла до квартир АДРЕСА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 30, які розміщені в першому під`їзді будинку і є відключеними від системи центрального опалення. Відключення проведено методом видимого розриву між підвальною розводкою внутрішньо будинкової мережі та стояками прямої і зворотної подачі тепла на перераховані квартири. До Акту долучені світлини із зображенням місць видимого розриву мережі центрального опалення (т. 1, а.с. 134-137).
Листом від 07.02.2020 року №ІЗ/27-20 виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради повідомив позивачам про те, що відповідно до Протоколу №16 від 26.08.2004 року (п. 1.25) комісією міськвиконкому по розгляду питань з влаштування автономного опалення і гарячого водопостачання ТОВ "Аптека №184" надано дозвіл на видачу технічних умов на влаштування автономної системи опалення і гарячого водопостачання на АДРЕСА_1 за власні кошти (т. 1, а.с. 152).
У відповідь на звернення ОСОБА_1 АТ "Івано-Франківськгаз" листом №76002.1-Лв-1237-0220 від 18.02.2020 року повідомлено, що 07.10.2004 року ТОВ “Аптека №184” було видано Технічні умови №273 на газопостачання по АДРЕСА_1 (т. 1, а.с. 172).
Згідно копії відповіді Архівного відділу Івано-Франківської міської ради №35/59-4.01/683 від 02.09.2020 року на заяву ОСОБА_1 від 28.08.2020 року в рішеннях виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради за 2004 рік “Про відключення від централізованого опалення” ОСОБА_7 (ТОВ "Аптека №184"), АДРЕСА_1 не виявлено (т. 1, а.с. 216).
Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що доводи позивачів щодо порушення їх прав як споживачів централізованого опалення шляхом зобов`язання сплачувати за тепло, отримане частково іншими споживачами, спростовуються наявними письмовими доказами про відключення ряду квартир та нежитлових приміщень в будинку по АДРЕСА_1 від мереж централізованого теплопостачання та встановлення індивідуального опалення. При цьому доводи щодо незаконності від`єднання нежитлових приміщень "Аптека 184" від системи централізованого опалення є безпідставними, оскільки суду не представлено доказів оскарження такого рішення у встановленому законом порядку. Також стороною позивачів не представлено доказів оскарження чи фіктивності Договору №394 про постачання теплової енергії в житловий будинок АДРЕСА_1 від 01.02.2013 року. Відповідно, відсутні підстави для здійснення позивачам перерахунку вартості спожитих послуг з централізованого опалення, а також відшкодування моральної шкоди.
Апеляційний суд погоджується із таким висновком з огляду на наступне.
За положенням статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно із частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Захист цивільних прав - це застосування цивільно-правових засобів з метою забезпечення цивільних прав.
Порушення права пов`язано з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково.
При оспоренні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи.
Таким чином, порушення, невизнання або оспорення суб`єктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.
З урахуванням цих норм суд повинен встановити, чи були порушені, невизнані або оспорені права, свободи чи інтереси позивача, виходячи із підстав позову та встановлених обставин, і залежно від встановленого вирішити питання про задоволення позовних вимог (повністю чи частково) або відмову в їх задоволенні.
Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Згідно з ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Відповідно до частини 2 статті 19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник.
Відповідно "Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій", затверджених Наказом Державного комітету України з питань Житлово-комунального господарства №76 від 17.05.2005 року, житлово-комунальні послуги — це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил.
Балансоутримувач будинку, споруди, житлового комплексу або комплексу будинків і споруд (далі - балансоутримувач) - власник або юридична особа, яка за договором з власником утримує на балансі відповідне майно, а також веде бухгалтерську, статистичну та іншу передбачену законодавством звітність, здійснює розрахунки коштів, необхідних для своєчасного проведення капітального і поточного ремонтів та утримання, а також забезпечує управління цим майном і несе відповідальність за його експлуатацію згідно з законом.
Виконавець послуг - суб`єкт господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальної послуги споживачу відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 5 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" до житлово-комунальних послуг належать, зокрема, комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.
Відповідно до ст. 17 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" комерційний облік комунальних послуг з постачання теплової енергії, гарячої води, централізованого водопостачання здійснюється вузлами обліку відповідних комунальних послуг, що забезпечують загальний облік їх споживання в будівлі, її частині (під`їзді), обладнаній окремим інженерним вводом, згідно з показаннями його (їх) засобів вимірювальної техніки. Розподіл обсягів спожитих у будівлі послуг з постачання теплової енергії, гарячої та холодної води між споживачами здійснюється відповідно до законодавства.
Послуга з постачання теплової енергії надається згідно з умовами договору, що укладається з урахуванням особливостей, визначених цим Законом, та вимогами правил надання послуг з постачання теплової енергії, що затверджуються Кабінетом Міністрів України, якщо інше не передбачено законом. Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення; типовий договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630.
Згідно статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживачі зобов`язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно з п. 12 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, у разі встановлення будинкових засобів обліку теплової енергії споживач оплачує послуги згідно з їх показаннями пропорційно опалюваній площі (об`єму) квартири (будинку садибного типу) за умови здійснення власником, балансоутримувачем будинку та/або виконавцем заходів з утеплення місць загального користування будинку. У разі нездійснення таких заходів споживач не сплачує за опалення місць загального користування будинку.
Відповідно до вимог статті 67 Житлового кодексу України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач, зокрема, має право: одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів; на зменшення у встановленому законодавством порядку розміру плати за житлово-комунальні послуги у разі їх ненадання, надання не в повному обсязі або зниження їхньої якості.
Згідно з п.п. 5 та 8 ч. 2 ст. 8 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" виконавець комунальної послуги зобов`язаний: розглядати у визначений законодавством строк претензії та скарги споживачів і проводити відповідні перерахунки розміру плати за комунальні послуги в разі їх ненадання, надання не в повному обсязі, несвоєчасно або неналежної якості, а також в інших випадках, визначених договором про надання комунальних послуг; своєчасно реагувати на виклики споживачів, підписувати акти-претензії, вести облік вимог (претензій) споживачів у зв`язку з порушенням порядку надання житлово-комунальних послуг.
Відповідно до ч. 3 ст. 16 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", якість комунальної послуги повинна відповідати вимогам, встановленим цим Законом, іншими актами законодавства та договором. Обов`язок забезпечення відповідності якості комунальної послуги встановленим вимогам покладається на виконавця такої послуги.
Згідно зі ст. 24 Закону України "Про теплопостачання" споживач теплової енергії має право на отримання перерахунку за спожиту теплову енергію з урахуванням здійсненого авансового платежу та показань вузлів обліку теплової енергії протягом місяця після закінчення опалювального періоду.
Відповідно до п. 48 вищенаведених Правил, проведення перерахунків розміру плати за послугу з централізованого опалення в разі ненадання її або надання не в повному обсязі, зниження якості, крім випадків, коли надання послуги з централізованого опалення розпочалося пізніше встановленого строку або опалювальний сезон достроково закінчився, а також за наявності перерв у наданні послуг, що перевищують допустимий строк, здійснюється відповідно до Порядку проведення перерахунків розміру плати за надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в разі ненадання їх або надання не в повному обсязі, зниження якості, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17лютого 2010 року № 151, після проведення нарахувань згідно з вимогами пунктів 40-47 цих Правил.
Відповідно п. п.2, 3 ст. 26 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" виконавець комунальної послуги або управитель багатоквартирного будинку зобов`язаний самостійно здійснити перерахунок вартості комунальної послуги або послуги з управління багатоквартирним будинком за весь період їх ненадання, надання не в повному обсязі або невідповідної якості, а також сплатити споживачу неустойку (штраф, пеню) у порядку та розмірі, визначених законодавством або договором. Виконавець комунальної послуги не несе відповідальності за її ненадання, надання не в повному обсязі або невідповідної якості, якщо доведе, що в точці обліку такої послуги (в разі укладення індивідуального договору - на межі внутрішньобудинкових систем багатоквартирного будинку та інженерно-технічних систем приміщення споживача) її якість відповідала вимогам, встановленим цим Законом, іншими актами законодавства і договором.
Дія Порядку проведення перерахунків розміру плати за надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в разі ненадання їх або надання не в повному обсязі, зниження якості, затвердженого Постановою КМ України за №151 від 17.02.2010 року, поширюється на суб`єктів господарювання всіх форм власності, предметом діяльності яких є надання послуг (далі виконавці) і фізичних та юридичних осіб (далі споживачі), яким надаються послуги. У разі ненадання послуг або надання їх не в повному обсязі, зниження якості, зокрема відхилення їх кількісних і якісних показників від нормативних, виконавець проводить перерахунок розміру плати за фактично надані послуги шляхом зменшення розміру плати за надання послуг з урахуванням вимог, наведених у додатку.
Обґрунтовуючи поданий позов, позивачі стверджували, що відповідачем неправомірно нараховано їм плату за послуги централізованого постачання, оскільки виконавець самостійно розподіляє всю теплову енергію, спожиту будинком, між власниками лише 46 квартир опалювальною площею 2547 кв.м., чим фактично зобов`язує їх платити за послуги, які ними не отримані.
Разом з тим, як вбачається з представлених суду доказів, ТОВ "Аптека № 184", площа якої становила 574 м.кв. (а.с. 129), та на якій на даний час розміщено ряд юридичних осіб, відключена від системи централізованого опалення. Також, суду представлено докази про від`єднання за встановленою законом процедурою квартир АДРЕСА_10 та АДРЕСА_7 від системи централізованого опалення та гарячого водопостачання.
Щодо посилання апелянтів на те, що відключення вказаних приміщень від централізованого теплопостачання та встановлення автономного опалення відбулося з порушенням визначеної процедури, то слід зазначити, що такі не є предметом розгляду даної справи, а доказів оскарження вказаних рішень у встановленому законом порядку позивачами суду не представлено. Відповідно, такі не можуть бути підставою для встановлення факту відсутності від`єднання нежитлових приміщень ТОВ “Аптека 184” від системи централізованого опалення.
Таким чином позивачами не доведено непропорційність розподілу теплової енергії між споживачами будинку по АДРЕСА_1 та порушення їх прав відповідачем, а відповідно, і необхідності здійснення перерахунку за оплату за надані послуги та стягнення моральної шкоди.
Твердження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про те, що Договір №394 від 01.02.2013 року, укладений між ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго" та ОК “Авіатор-52”, є фіктивним, вчиненим для прикриття нечесної підприємницької діяльності відповідача, також є голослівними та не підтверджені належними та допустимими доказами.
Що ж стосується посилань в апеляційній скарзі на те, що суд першої інстанції не приймав рішення за клопотанням про залучення в якості третьої особи голови ОК “Авіатор-52”, не вживав заходів процесуального примусу за клопотанням позивачів та виклик представника відповідача в якості свідка, а також не взяв до уваги уточнення ними позовних вимог від 13.02.2020 року, то слід зазначити наступне.
Так, відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 53 ЦПК України суд залучає як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, до участі у справі, якщо при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки таких осіб. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
За змістом ст. 143 ЦПК України заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.
Разом з тим, з матеріалів справи не вбачається підстав для задоволення судом першої інстанції вищевказаних клопотань, а відповідно, і постановлення зазначених ухвал.
Також з матеріалів справи не вбачається, що позивачами 13.02.2020 року було збільшено позовні вимоги, змінено предмет чи підстави позову шляхом подання письмової заяви у порядку та в строки, передбачені ЦПК України, а судом першої інстанції прийнято такі до розгляду.
Інші доводи апеляційної скарги також не спростовують правильності вказаних висновків та не дають підстав вважати, що судом першої інстанції порушено норми матеріального та процесуального права, що б призвело до неправильного вирішення спору.
З огляду на викладене апеляційний суд вважає правильним висновок суду першої інстанції про відмову в задоволенні позову.
Відповідно до статті 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Таким чином апеляційну скаргу  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 слід залишити без задоволення, а рішення Івано-Франківського міського суду від 21 січня 2021 року — без змін.
Частиною шостою статті 19 ЦПК України визначено, що справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності; справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб є малозначними справами.
За приписами пункту другого частини третьої статті 389 ЦПК України судові рішення у малозначних справах не підлягають касаційному оскарженню.
Керуючись ст.ст. 374, 375, 381-384, 389 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 залишити без задоволення.
Рішення Івано-Франківського міського суду від 21 січня 2021 року залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня прийняття, касаційному оскарженню не підлягає, крім випадків передбачених п. 2 ч. 3 ст. 389 ЦПК України.

Головуюча:                                                        О.О. Томин
Судді:                                                                Л.В. Василишин
                                                                       О.В. Пнівчук

Повний текст постанови складено 12 квітня 2021 року.