Ухвала
26 березня 2021 року
м. Київ
справа № 757/43285/16-ц
провадження № 61-4436ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Ігнатенка В. М., Стрільчука В. А.,розглянувши касаційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця», в інтересах якого діє адвокат Коротун Олександр Михайлович, на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 21 вересня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 лютого 2021 року, ухвалені за результатами розгляду заяви Акціонерного товариства «Українська залізниця» про поворот виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Кабінет Міністрів України, ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості із заробітної плати, 
ВСТАНОВИВ:
У червні 2020 року Акціонерне товариство «Українська залізниця» звернулося до суду із заявою про поворот виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Кабінет Міністрів України, ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості із заробітної плати.
Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 21 вересня 2020 року у задоволенні заяви відмовлено.
Постановою Київського апеляційного суду від 18 лютого 2021 року апеляційну скаргу Акціонерне товариство «Українська залізниця» залишено без задоволення, ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 21 вересня 2020 року - без змін. 
18 березня 2021 року до Верховного Суду подана касаційна скарга Акціонерного товариства «Українська залізниця», в інтересах якого діє адвокат Коротун О. М., на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 21 вересня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 лютого 2021 року, в якій заявник просить скасувати зазначені судові рішення і передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. 
Згідно з пунктом 29 частини першої статті 353 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо повороту виконання рішення суду чи відмови у повороті виконання рішення.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку. Отже, постанова апеляційного суду, прийнята за наслідками перегляду ухвали суду першої інстанції щодо відмови у повороті виконання рішення, не входить до переліку судових рішень, які можуть бути предметом оскарження у касаційному порядку в контексті положень частини першої статті 389 ЦПК України. 
Згідно з пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Оскільки касаційна скарга подана на судові рішення, які не підлягають касаційному оскарженню, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.
Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду 
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця», в інтересах якого діє адвокат Коротун Олександр Михайлович, на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 21 вересня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 лютого 2021 року, ухвалені за результатами розгляду заяви Акціонерного товариства «Українська залізниця» про поворот виконання рішення суду. 
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                                        С. О. Карпенко 
В. М. Ігнатенко 
В. А. Стрільчук