У х в а л а  
 
01 квітня 2021 року
м. Київ
 
справа № 710/407/19
провадження № 61-2093 ск 21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А.,
 
розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 09 листопада                  2020 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 21 січня                    2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - державний нотаріус Шполянської державної нотаріальної контори, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,
 
В с т а н о в и в:
 
У квітні 2019 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись в Шполянський районний суд Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.
 
Рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області                                від 09 листопада 2020 року позов задоволено повністю.
Постановою Черкаського апеляційного суду від 21 січня 2021 року апеляційну скаргу  ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 09 листопада                  2020 року залишено без змін.
08 лютого 2021 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , надіслала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Звенигородського районного суду Черкаської області                            від 09 листопада 2020 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 21 січня 2021 року.
 
У касаційній скарзі заявник просить суд касаційної інстанції скасувати рішення Звенигородського районного суду Черкаської області                              від 09 листопада 2020 року та постанову Черкаського апеляційного суду                  від 21 січня 2021 року, і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
 
Ухвалою Верховного суду від 22 лютого 2021 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків до 22 березня 2021 року, але який не міг перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.
 
На виконання вимог указаної вище ухвали, у встановлений судом строк ОСОБА_1  надіслала матеріали на усунення недоліків.
 
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
                        
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктом 3 частиною другої статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень вбачається імовірність неправильного застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, що неможливо встановити без дослідження матеріалів справи, а тому з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної касаційної скарги та належної перевірки її доводів, наявна необхідність відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів даної справи.  
 
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України,Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
У х в а л и в:
 
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 09 листопада 2020 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 21 січня 2021 року.
                                
Витребувати із Звенигородського районного суду Черкаської області цивільну справу № 710/407/19 за позовом ОСОБА_2 ,                   ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - державний нотаріус Шполянської державної нотаріальної контори, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 14 травня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                         В. М. Ігнатенко

 
С. О. Карпенко

В. А. Стрільчук